Cel mai bun răspuns
cel mai frecvent: persoana arestată la domiciliu așteaptă procesul, dar judecătorul are motive să creadă că este un risc de zbor , dar nu suficient pentru a justifica închiderea lui în așteptarea procesului.
un motiv mai puțin frecvent ar fi punitiv: atunci când sentința admisă include probațiunea și judecătorul dorește să aplice o formă mai puternică de pedeapsă, dar nu suficient de puternică pentru o pedeapsă cu închisoarea, el poate include arest la domiciliu pentru o parte a perioadei de probă.
Un alt motiv chiar mai puțin comun este umanitar: de exemplu, dacă, la condamnare, inculpatul este bolnav terminal și este puțin probabil să supraviețuiască pentru orice o cantitate semnificativă de timp, un judecător sau puterea executivă [consiliul federal al închisorilor din sistemul penitenciar federal, organisme care poartă diferite nume, dar care au aceeași funcție ca BOP federal în state – și, în cazuri rare, prin clemență executivă direct de președintele (federal) sau guvernatorul de stat (state)] poate co Reduceți o perioadă de închisoare pentru arest la domiciliu.
În cele din urmă, există „o împingere în prezent către„ închiderea comunității ”, atât ca măsură de economisire a impozitelor, cât și din cauza supraaglomerării închisorii.
Răspuns
Arestul la domiciliu permite o pedeapsă de încarcerare, precum și protejarea publicului prin menținerea persoanei într-un singur loc, dar fără cheltuielile cu punerea persoanei în închisoare și cu mai multe oportunități pentru ca persoana să meargă la muncă, urmează cursuri de facultate, mergi la medici și programări stomatologice, mergi la servicii de reabilitare sau terapie (care poate fi sau nu mandatată de instanță), mergi la slujbe de închinare, poate chiar la cumpărături în funcție de ce privilegii are persoana permisă în timp ce este arestat la domiciliu. Prin monitorizarea electronică se poate asigura conformitatea și se pot aplica sancțiuni, inclusiv restricții suplimentare ale privilegiilor sau chiar trimiterea în închisoare, dacă persoana încalcă condițiile arestului la domiciliu.
Ar trebui să folosim arestul la domiciliu mai larg. Închisorile sunt supraaglomerate și dacă, cu excepția celor mai grave infracțiuni, cum ar fi crimele și violurile, ar fi arestați la domiciliu, am putea reduce foarte mult populația penitenciarelor.