ベストアンサー
私は大きな http://RG.net ユーザーと私はそれを見つける方法がわかりません。ある種の「リーダーボード」を追加することは興味深いかもしれませんが、この代替指標に圧力を加えるだけかもしれません。 RGスコアが900近くのアダムシャピロであるという他の人たちが共有している考えに対処したいと思います。提供できるRGスコアは高くありませんが、RGスコアはそうではないことを指摘したいと思います。実際には、分布の両端で区別するように設定されています。 RGスコアは、出版物（読み取りと引用を含む）、RG.net Q＆Aプラットフォームへの参加、およびフォロワー数の複合です。 RGはパーセンタイルを提供し、RGスコアをこれらのコンポーネントに分解して、スコアがどこから来たのかを把握しますが、スコアが実際にどのように計算されるかはわかりません。
シャピロのスコアの内訳では、 RGから次のメッセージが表示されます：「 Adam ShapiroのスコアはResearchGateメンバーの97.5％を超えています」。 ジョージペリーのスコアが約61であるため、彼はまったく同じランクの97.5％の位置にいます。これは、私に問題があることを示唆しています。規模。エリートスコア、たとえばプラス2 SDは、約60〜1000の範囲である可能性があるため、実際にわかっているのは、どちらもRGでハイパフォーマーであるということだけですが、到着方法は大きく異なります。ご覧のとおり、シャピロには72の出版物（3,300回引用）と6000の回答がありますが、ペリーには1,200の出版物があり、他の科学出版物では64,000回引用されています。 RG内の質問に答えることが重要であるとしても、シャピロのRGスコアは、大量の学術出版や他の学者による出版物での引用ではなく、RG固有の活動によって向上しているように思われます。あるいは、技術的な答えを生み出すシャピロの個々の努力は、多くのメンバーがいるラボから生まれたペリーの多くのプロジェクトよりも評価されるべきであるため、多くの記事への彼の貢献は最小限でしたが、重要な要素であり、現代の生物医学研究のキャリアの共通の側面です。
最後に、比較のために、私の控えめなRGスコア 27.49は、他のRGユーザーの85％を上回っています。私は個人的に彼らのQ＆Aプラットフォームを楽しんでいません、そのためにQuoraをもっと楽しんでいます。しかし、これはRGスコアの分布についてより多くの疑問を提起します-それは動的でなければなりません。つまり、今やめると、スコアは同じままですが、私の周りのスコアの分布が変化し、スコアの低いものが最終的に私を追い越すため、パーセンタイルまたはRG.netのランキングが下がります。考えれば考えるほど、RGスコアは役に立ちますか？
回答
おそらくEntasisTherapeuticsの Adam\_Shapiro 、Arvind Singhの回答が示唆しているように。
彼は、生化学および分子生物学の実験室での実践において約6000の技術的な質問に回答し、本質的にこれらの主題で1人のStackExchangeになりました。彼は、特に科学交流の主要な手段の外にある発展途上国の学生のために、コミュニティに認められていない素晴らしいサービスを提供しました。