ロレックスに透明なケースバックがないのはなぜですか?


ベストアンサー

ロレックスはシースルーケースバックを備えた時計を製造しておらず、数台の時計しか製造していません。

ロレックスがシースルーケースバックを作らない理由は、シースルーケースバックが作られているため、ムーブメントの優れた職人技と美しさを賞賛することができます。ただし、ロレックスの動きは視覚的な見た目に関して特別なものではありません。

今、あなたは「何を一体?」しかし、理由は単純です。ロレックスは目的のために時計を製造し、ムーブメントを行う際には、精度、耐久性、高品質に重点を置いています。これらのことのどれも、時計の外観を考慮していません。ロレックスは、見た目が美しくなるようにムーブメントを作成していませんが、代わりに、ロレックスの場合、これはバイナリであるため、見た目ではなく、ムーブメントのパフォーマンスを確実に向上させるために革新と改善を行っています。

ロレックスのムーブメントには、シースルーのケースバックを備えた時計のような多くのディテールが装備されていないため、ロレックスのムーブメントは見えますが良い、シースルーのケースバックを持つことは、それがそれほど面白いだけではないので、本当に良い考えではありません。さらに、シースルーのケースバックを作るときは、ガラスのために時計を厚くする必要があり、ロレックスの時計はすべて目的のためであり、特に見栄えの良い動きがない場合は意味がありません見せるだけで時計全体を厚くするためです。

シースルーケースバックの問題は、時計の磁気抵抗と耐水性を損なうことです。ロレックスがシースルーケースバックを使用する場合、時計の耐水性を確保するために作業する必要があり、時計を厚くする必要があります。

誰かがすでに述べたように、ロレックスがその能力を誇りに思っていないということではなく、ロレックスがすべての目的を持っているということではなく、特にそのツールウォッチにとって、それは意味がありませんシースルーケースバックを使用する人は、高品質で堅牢で信頼性の高いものを探しているためです。

http://millenniumwatches.com/how-to-spot-a-fake-rolex

回答がお役に立てば幸いです!

MW

回答

ロレックスは年間推定1,000,000ユニット。 730,000にはロレックスの名前が付いています。つまり、残りの270,000の時計はチューダーブランドでなければなりません。チューダーはスウォッチグループのETAムーブメントを使用しましたが、ブライトリングのクロノグラフィックモジュールと引き換えにブライトリングと共有する独自のムーブメントを製造することができます。

ロレックスには、ジュネーブのホームオフィスを含む4つの製造施設があります。フォーブスによると、2016年にロレックスは47億ドルの売上高を受け取り、利益率は約30%で推移しました。総収入を知ることは、製造コストを予測するのに十分な情報ではありません。時計の数を、ユニットあたりの総売上高の総売上高に単純に分割することはできません。逆算すると、内部コストと利益を見積もることは困難です。

2008年、16610サブマリーナーは約6000ドルで販売されましたが、 11661818Kゴールドサブマリーナーは27,250ドルの推奨小売価格で販売されました。 2008年の金はオンスあたり869.75ドルだったので、116618に21,250ドル相当の金がないことは明らかです。今日、サブマリナーは7,945.00ドルで、18Kゴールドモデルは25,820.00ドルでAmazonで入手でき、金は1250.00ドルでトレンドになっています。 8年間で、標準のSSサブマリーナーは基本的な3135COSCムーブメントを使用して$ 2,000.00増加しました。これは、10年以上変わっていない時計の場合、25%の増加ですが、ゴールドのロレックスはメーカーにとって卑劣な利益を表しています。

「封筒の裏側」の会計では、費用をかけた後、ロレックスは、7,000ドルのステンレススチールケースを備えた標準的な時計で1ユニットあたり2,100ドルを稼ぐことを示唆しています。 ロレックスが毎年同じモデルを、小規模ながら同等の時計メーカーから報告された同じコストでしか製造できなかった場合、ロレックスの製造製造コストは300.00〜800.00ドルと見積もることができます。 これにより、マーケティング、マーチャンダイジング、および販売に多くの脂肪が残ります。雨を降らせるために金のなる木を激しく振る必要はありません。そのため、ロレックスSAは88億米ドルと評価されています。

広告の力により、ロレックスは世界的に認められた名前になりました。ブランドには品質がありますが、1956年以来革新はありません。新しい機械の埋没費用はすでに回収されており、今では単純な諸経費です。新しいCEOのJean-FredericDufourが最高経営責任者になるために何を支払っているのか知りたいのですが。

ロレックスは登録慈善団体であり、非公開企業であるため、財務情報を共有する義務はありません。スイス政府が利益と慈善寄付にそれほど熱心に関心を持っていないことに驚いています。 おそらく当局はその岩の下を見たくないでしょう。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です