ベストアンサー
「誰も、しかし誰もスクルージマクダックをダブルクロスしません！超大国でさえありません！私たちは「この男を男に解決します！」 –スクルージからセオドアルーズベルト、クレブラカットのシャーピー[ストーリーコード：F PM 01201 https://inducks.org/story.php?c=F+PM+01201 ]
「バンキング！（Snort！）私は海、鉱山、そして古いフロンティアの牛の戦争で[私のお金]を稼ぎました！私はタフよりもタフで、スマーティーよりも賢くしてそれを作りました！そして、私はそれを square！」にしました– のScrooge貧しい老人だけ[ストーリーコード：W OS 386- 02 https://inducks.org/story.php?c=W+OS++386-02 ]
クマの山のクリスマス[ストーリーコード：W OS 178 -02 https://inducks.org/story.php?c=W+OS++178-02 ]
回答
モーのお金、モーの問題。
スクルージはすべてのけちの支配者です。あなたがそのお金をあまりにも速く使うならば、それは横行するインフレを引き起こすでしょう。そこにあるドルが多ければ多いほど、1ドルの価値は少なくなります。これは経済を打破する1つの方法です：これが、歴史上最も裕福な人物であると考えられているマンサムーサの様子です。（下にスクロールして少し。）
逆に、スクルージのように単に富に座るだけでは、影響はほとんどありません。つまり、企業は資金を調達せず、新しい投資は実現せず、新しいテクノロジーは後で発明され、慈善団体は貧しい人々や苦しんでいる人々をできる限り助けません。
これは富の不平等の難問です：裕福な人は貧しい人よりも消費する傾向がわずかである傾向があります-を参照してくださいAmazon.com：The Millionaire Next Door eBook：Thomas J. Stanley Ph.D 。：Kindle Store- しかし、急速な過剰消費は深刻な問題を引き起こします。
中小企業に投資して雇用を創出する数十人の百万長者を知っています。彼らに称賛を送りたいです。今後数年間でそれらの1つになるために。しかし、「乗算富裕層は「金融化された」製品やサービス、つまりお金を使ってより多くのお金を稼ぐが他には何も生産性を持たない架空の商品に投資できるため、そのお金の効果はそのお金が分散された場合よりも低くなります。 。確かに、その富は最終的に「実体」経済に浸透しますが、実際のビジネス、製品、サービスにさらに多くの投資が行われると、はるかに速くなります。
同様に、富裕層は「安全な」資産に多くのお金を保持します。つまり、投資されていない、または消費に費やされていない、より多くの資本が拘束され、乗数をトリガーします。
そうすることで彼らを責めることはできません。 これらの動きは正しい動きです。
しかし、最終的な結果は、 が高いということです。富の集中が一番上になるほど、社会は「見捨てられた善」に苦しむようになります。 経済的には、人が裕福になるほどドルの限界効用が減少するため、富の集中が進むにつれて、社会が実現する全体的な「効用」は低下します。 （政治的な影響もありますが、スクルージは政治を気にしません。）
注：このはビルゲイツのような人々によって変わる可能性があります、インパクト投資に真剣に取り組んでいるイーロン・マスク、ザッカーバーグなど。しかし、ほとんどの億万長者は彼らのようではありません。
もちろん、私が自分自身に正直であるならば、私はまだ金貨の巨大なプールに飛び込むことができるようになりたいです。そして私は、誰かがたまたま支払うことができるという理由だけで政府が懲罰的な税金を課すべきではないという保守的な議論に共感しています。しかし、27兆ドルよりずっと前に、政府がその富を公平に再分配することを期待することも不合理であるとしても、誰かが富を蓄えることは不道徳であるという点があります。
tl; dr –誰かが27兆ドルを保有するのは悪いこと、悪いこと、非常に悪いことです-金のプールかどうか。