ベストアンサー
アメリカンフットボールでは、一方のチームがファウルを犯した場合、もう一方のチームは通常、ペナルティ、またはペナルティを拒否し、代わりにプレーの結果を受け入れます。ここにいくつかの例があります。チームAは常に攻撃的なチームであり、チームBは防御的であることに注意してください。
最初と10日に、チームAのプレーヤーがチームBのパスラッシャーに対してホールディングファウルを犯します。ファウルにもかかわらず、チームB 7ヤードの損失のためにチームAクォーターバックに取り組みます。チームBはペナルティを受け入れることができます。これは、チームAが次に最初と20でボールをスナップすることを意味します。または、チームAが次にボールを2秒と17でスナップして、ペナルティを拒否します。ほとんどの場合、チームBは、1番目と20よりも、2番目と17のほうが良いので、ペナルティを拒否して結果を得る可能性があります。
チームAはレシーバーへのパスを完了し、レシーバーはタッチダウンのためにボールをエンドゾーンに持っていきます。しかし、プレー中に、チームBは違法な接触ファウルを犯します。したがって、チームAはペナルティを拒否してタッチダウンを受け入れるか、ペナルティを受け入れて5ヤードと最初のダウンを取得できます。これは簡単です。チームAは間違いなくペナルティを拒否し、タッチダウンを行います。
回答
+ラルフヒコックペナルティの結果としての安全性は確かにエンドゾーンは、他のチームポイントを獲得し、ボールを与える唯一のゾーンであるため、通常のプレー条件下で最も厳しいペナルティです。次はキッカーの荒削りです。それはボールをキックチームに戻し、15ヤードのペナルティと自動ファーストダウンを与えます。 3つ目は、フェイスマスクなどのパーソナルファウルと組み合わせたパス干渉である必要があります。その場合、ファウルの場所から15ヤード追加して両方のペナルティが適用されます。それは厳密に言えば、1つのペナルティではなく、2つのペナルティです。
ただし、レフリーは、授与など、明白に不公正な行為と見なされる行為についてチームを罰するために必要な措置を講じる規定があります。干渉が発生していなかった場合に明らかにタッチダウンをもたらしたであろうプレーでのサイドライン干渉（犯人が服を着たプレーヤーである場合は違法な参加）のためのタッチダウン。このような場合、違反者もゲームから退場し、生涯停止されるリスクがあり、その後のキックオフには15ヤードのペナルティが課せられます。他のチームがプレーを続けることを拒否した場合、または他の方法で意図的にゲームを続けることができなくなった場合、彼は一方のチームに勝利を与えることさえできます。要するに、レフリーは、ゲームの没収に至るまで、対戦相手にポイントを与えるなどの条件の下で、好きなように行うことができます。
私が聞いた中で最も厳しい個人的なペナルティは、スティーラーズの罰金です。マイク・トムリン監督は、たとえそれがフィールドで決定されたのではなく、試合後の委員会によって決定されたとしても、サイドラインでの役員の自由な移動を妨害したことに対して10万ドル。いくつかの奇妙な理由で、彼はゲーム自体の間にそれに対して罰せられませんでした。問題のゲームをテレビで見ましたが、オフィシャルを妨害した場合の通常のペナルティであるため、彼がゲームから退場せずに逃げ出したことに非常に驚きました。カレッジゲームでも同じことが起こり、コーチが投げ出され、次のプレーで15ヤードのペナルティが課せられるのを見ました。彼も罰金を科せられたのかどうかはわかりません。
しかし、問題は最も厳しい罰ではなく、最悪でした。私が今まで見た中でチーム全体にとって最も有害なシングルペナルティはCFLであり、1つのゲームで、キッカーとパンターの組み合わせが対戦相手を攻撃したためにゲームから追い出され、チームにこれまでに1人のプレーヤーがいなかったサッカーを蹴った。私が正しく覚えていれば、それは最初のキックオフで起こり、彼らは彼なしでゲームの残りをプレイしなければなりませんでした。それはゲームの全体的な側面を変えたので、キッカーをゲームから追い出すことは「最悪」の賞を獲得するかもしれません…