ベストアンサー
ゲームあたりのポイント（PPG）は、プレーヤーのゲームあたりの得点の統計的尺度です。合計ポイントを取り、それを合計ゲームで割る。シーズン、キャリア、またはストレッチにわたって、チームまたはプレーヤーのいずれかと見なすことができます。
これは、最も基本的で標準的な方法です。さまざまなプレーヤーがポイントを獲得する量を測定します。生のポイントの合計を比較すると、さまざまなストレッチを比較できないため、問題があります。たとえば、シーズンの合計ポイントを比較する場合、最初の10ゲームを逃した人は合計をリードしない可能性があります。ポイントの統計ですが、PPGが最も高い場合は、とにかく最も多作なスコアラーと見なされる可能性があります。これにより、さまざまな期間を簡単に比較できます（つまり、レブロンジェームズは過去10試合でX PPGを獲得し、ステフカリーは今シーズンYPPGを獲得しました。 。
特に、再生された分数を考慮しないか、撮影したショット。したがって、それは効率の特に正確なゲージではありません！これは、ゲームごとのスコアリングボリュームを測定します。これはまったく異なります。
回答
主な実用的な理由が1つあります。バックボードを使用するよりも、スウィッシュを狙う方が良い理由を考えることができます。つまり、バックボードが使えない場所（ベースラインショット）ややや役に立たないショット（リムとバックボードに直接向き合っている場合）で作れるショットがあり、それを作ろうとしているのならこれらの種類のショットでは、現在地に応じてさまざまな場所を狙うのではなく、バックボードに依存しない屋外ショットを完成させることもできます。もう1つは、ポイントを獲得するまでの要素の数を最小限に抑えることです。リムやバックボードが異なると、ショットの入り方に影響を与える可能性がありますが、「常にスウィッシュを狙っている場合は、それらは問題ではありません。
数学的な線に沿って、より弧を描くショットの方が効果的です。入るエリア。手でOを作り、まっすぐ見下ろします。手を顔から遠ざけると、何かを投げ込む領域が効果的に狭くなります。スウィッシュに向かうショットと同じくらいの弧を描くバンクショットは、より多くのエネルギーを必要とし、本質的に正確である理由を考えることはできません。バンクショットは、取得するショットよりも優れている可能性があります。ネット以外はアークが少なく、有効面積が減少するため、より高い精度が必要になります。
もちろん、これは屋外のショットにも当てはまります。フープに近いショットでは、バックボードから離れると多くのことができます。より理にかなっているのは、バックボードを使ってネットの近くの難しいエリアからショットを入れるのに役立つことがたくさんあるので（スピンを使ってショットの角度を変えるなど）、それでもほぼ真っ直ぐに撃つことになります。これがお役に立てば幸いです！