' 종교적 비신자가된다는 것은 무엇을 의미합니까?


우수 답변

“ 종교적 비신자가된다는 것은 무엇을 의미합니까?”

이 질문에 대한 답이 될지 확신 할 수 없지만 Dara OBriain.

이제 Dara는 훌륭한 아일랜드 코미디언이며 자신의 연기와 평범한 삶에서 신을 믿지 않는다고 몇 번 이상 언급했습니다.

“나는 종교적인 사람이 아닙니다. 맞습니다. 저는 신을 믿지도 않습니다. 하지만 여전히 가톨릭입니다.”

(Dara Ó Briain : Live at the Theater Royal (2006))

그리고 정확한 인용문을 찾을 수없는 또 다른 때는 다음과 같이 말했습니다.

“나는 할머니에게 내가 무신론자라고 말했고 그녀는 아, 아일랜드 무신론자는 없습니다. 나쁜 가톨릭 신자들이 있습니다.”

(즉, 당연히 의역입니다. 저는 할머니와 나쁜 가톨릭 신자들을 기억합니다.… 그들!)

그러므로 Dara OBriain에게 적어도 유신론자이고 신을 믿지 않는다고해서 그가 가톨릭 신자가되는 것을 막을 수는 없습니다.

그의 DNA 또는 뭔가.

(“물론, 그는 사랑스러운 사람입니다. 엄마를 만나기 위해 그를 집으로 데려가는 것을 두려워하지 않을 것입니다.”)

답변

불가능합니다. .

  • 무신론자는 “신을 믿지 않음”으로 정의됩니다.
  • 무신론자는 “모르다”로 정의됩니다. 당신이 믿는 신에 대해 무엇이든하세요.”
  • 어떤 사람들은 그들의 불가지론을“영적”이라고 묘사합니다.
  • Deist는 단 한 가지만 아는 불가지론 자입니다. 존재하는 유일한 신.
  • 무신론자로 태어나 신에 대해 전혀 모르고 신을 믿지 않는 무신론자는 무신론자입니다.
  • 그때 성장하는 무신론자 또한 신이 존재하지 않는다고 믿으며 여전히 무신론자입니다.
  • 그래서이 질문을하는 것입니다. 당신은 무신론자가 무엇인지 몰랐고, 신을 믿는다면 어떤 사람이 될지 알고 싶었지만, 그 신념에 대한 종교를 형성 할 정도로 당신이 믿는 신에 대해“알지 못했습니다”.
  • 불가지론에는 회색 영역이 있습니다. 일반적으로 Rosicrucians와 Masons는 그들이 자신이 아니라는 것을 거부하더라도 “종교”라고 생각합니다. 왜냐하면 그들은 “하나님이 이것입니다”, “하나님이 이것을 원하신다”는 것과 동등한 “존재”에 대해 특정 진술을하고 있기 때문입니다. / li>
  • 다른 종교는 훨씬 더 명백하게 종교입니다. 예를 들어 사이 언톨로지는 동료 신자들의 “연합”이상이기 때문입니다.

Rosicrucianism-Wikipedia

Freemasonry-Wikipedia

사이 언톨로지-Wikipedia

사이 언톨로지 는 미국 작가가 발명 한 신념과 관행입니다. L. Ron Hubbard

요약 :

  • 신념 부재 = 무신론

span>.

  • 기본 신념이지만 지식이 없음 = 불가지론 .
  • 신념과 지식이 있지만 “연습”이 없음 = 회색 영역 . 그들이 무엇인지 알려주세요.
  • 신념, 지식, 실천 = 종교 . 그들이 그것을 부정하더라도.
  • 신에 대한 믿음이없고 신이 존재하지 않는다는 믿음 = 신을 믿는 무신론자는 존재하지 않습니다.
  • 신에 대한 믿음과 신념의 부재 신은 존재하지 않으며 신념 = 신이 존재하지 않는다고 믿는 무신론자 그 믿음을 적극적이고 명백하게 진술합니다. 그 중 일부는 특별한 이름으로 자신을 정의 할 수 있습니다.
  • 무신론은 과학적 방법과 일치하지 않는다고 수상 경력이있는 물리학자는 말합니다

    즉,이 무신론자는 “무신론자”라는 단어의 의미를 이해하지 못합니다.

    I 솔직히 무신론이 과학적 방법과 일치하지 않는다고 생각합니다. 내가 의미하는 바는 무신론이란 무엇입니까? 불신앙에 대한 믿음을 표현하는 범주 적 진술인 진술입니다. “나는 반대하거나 반대하는 증거가 없어도 믿지 않는다. 단순히 믿지 않는다.” 기간. 선언입니다.

    아니요 안돼요!

    불신앙에 대한 진술입니다.

    지금 내 주머니에 3.35 파운드의 잔돈이 있다고 생각하지 않습니다. 그러나 나는 그 가능성을 부정하는 것이 아닙니다.

    게다가 이론 물리학자는 정의되지 않은 무언가의 존재 여부에 대한 진술의 부조리를 잘 알고 있어야합니다.

    • 나에게 “광자”를 정의하십시오.플랑크.
    • 알겠습니다. 이제 과학적 의미가있는 믿음 또는 불신앙을 선언 할 수 있습니다. 당신이 나에게 공식, 즉 E = hf와 그것에 대한 이론을주기 전에. 당신이 나를 위해 정의했기 때문에 오늘날 누군가가“끈”을 정의하는 것과 같은 방식으로 정의했습니다.
    • 나에게“신”을 정의하십시오, Dr. Gleiser.
    • 아직 기다리고 있습니다. “영적”이란 무엇을 의미합니까?
    • “초자연적”이란 무엇을 의미합니까? 과학적 방법에 대해 다시 상기시켜주세요.
    • 과학적 방법에 대해 뭐라고 말씀 하셨나요? 내가 구구를 믿지 않는다고 말하는 것이 비합리적입니까?
    • 무슨 ​​말인지, 당신은 구구- 구는? 그게 어떤 관련이 있나요?
    • 알겠습니다. 나는“신”이 무엇인지 알고 있어야합니까?
    • 글쎄요, 저는 아직 들어 본 신을 믿지 않습니다. 아인슈타인이 말하는“신”을 포함합니다.
    • 그들이 존재한다는 증거가 없을뿐만 아니라 (최대 한 사람 만) 존재하지 않는 증거가 많습니다. 하나를 제외한 모든 것이 이미 존재할 수 없다는 점에서 시작됩니다.

    답글 남기기

    이메일 주소를 발행하지 않을 것입니다. 필수 항목은 *(으)로 표시합니다