Beste svaret
Font er en del av metatekst (i den litterære / kritiske teoriforståelsen), så enhver sarkasme den formidler, må enten håndtere selve verket eller være en konvensjon som verket utvikler (et eksempel på en slik konvensjon som er mye brukt nå, er å sette de indre tankene til tegn i kursiv) .
Metatekstuell sarkasme kan formidles ved å trosse vanlige kulturelle assosiasjoner. Et godt eksempel på å bruke en skrift til å formidle metatekstuell sarkasme er å sette en usammenhengende, dårlig formulert / stavet / gjennomtenkt rant i en skrift som vanligvis brukes til å formidle autoritet, kunnskap, raffinement eller profesjonalitet, som Times , Baskerville eller Didot . På den annen side kan du legge en veldig loquacious og legalistisk klingende avhandling i noe klebrig eller ungdommelig som Comic Sans .
Bruk av skrift å etablere en bestemt konvensjon, som bruk av sarkasme, er vanskeligere. Det avhenger av å gjøre det konsekvent og uten å variere andre funksjoner i skrivingen, så leseren får hintet raskt, eller på en eller annen måte gjør det virkelig åpenbart at passasjen ikke er t ment å bli lest høyt på vanlig måte. Det beste eksemplet jeg kan tenke meg er mocking Spongebob meme, der varierende kapitalisering brukes til å formidle sarkastisk stemmetonemodulering:
Når det er sagt, med mindre arbeidet ditt er ganske kort (som en annonse eller en bildemakro), eller veldig visuelt og ikke høyt (en tegneserie er et godt eksempel av dette) og du prøver ikke å fordype leserne dine i selve teksten (som i litteraturfiksjon eller vitenskapelig arbeid), vil jeg sannsynligvis fraråde å bruke slike konvensjoner av følgende grunner:
- De er irriterende å se om og om igjen.
- De distraherer fra lesing og fordypning i skrivingen hvis de er iøynefallende, og de er forvirrende eller mulig å savne hvis de ikke er det.
- Forfatterskapet ditt, så vel som hva du supplerer det med, forventes å kunne formidle hvilken effekt du vil på dets egen .
- Fordi audi ence kommer inn med visse forventninger om hva de får ut av å lese, verk som ikke samsvarer med kulturelle eller publiseringsstandarder, blir ofte behandlet med hån eller avskjed, og å formidle sarkasme ved bruk av font er ikke en del av noen kulturell standard jeg vet om.
Svar
Måten å uttrykke sarkasme gjennom bruk av skrifter ville være å bruke (som et eksempel) en skrift med mye ekstra blomstrer eller en skrift som regnes som ganske useriøs, for å sette tekst som virker ganske seriøs. Kontrasten kunne formidle ironi eller sarkasme. Det er med andre ord ingen spesiell skrift som uttrykker sarkasme; snarere er det bruken av en skrift som virker upassende. Å lykkes med dette er litt vanskelig. Ikke alle kjenner igjen sarkasme, selv på talespråk, enn si i tekst. Hvis det ikke er designet godt, kan publikum bare tro at du tar dårlige skriftvalg!
I et annet Quora-spørsmål uttalte jeg mitt ønske om at det skulle være et skilletegn som indikerte sarkasme. Noen ganger prøver jeg å bruke utropstegnet på denne måten, men jeg mistenker at det oftest er ineffektivt.
Problemet med alle disse forsøkene er at selve skrivingen skal være vellykket i formidlingen. følelser uten å ha nytte av skrifttyper, skilletegn eller typen indikasjoner som noen ganger settes inn i manus og manus. Debatt raser om emoji er en ny og forbedret måte å legge til kontekst i det visuelle ordet, eller om det å skrive i seg selv skal formidle full sans. Uansett ser det ut til å være en emoji som kan uttrykke sarkasme, i det minste for noen mennesker ( 🙃 Up-down Face Emoji ).