Er det noen forskjell mellom rotasjonsplanet og rotasjonsaksen?


Beste svaret

Se for deg en karusell eller en god fornøyelsesparktur. i utgangspunktet en stor roterende plate med seter eller trehester montert på den. Eller kanskje en platespiller for vinylplater eller for å rotere mat inne i en mikrobølgeovn. Dette er alle plater som roterer i et vannrett plan. Så «rotasjonsplanet» vil være vannrett eller parallelt med bakken. Rotasjonsplanet er 2-D eller todimensjonalt.

For de samme platene ville rotasjonsaksen være loddrett og bevege seg gjennom rotasjonssenteret til platen. Spindelen til en dreieskive vil være langs rotasjonsaksen. Dette er en 1-D-linje.

For et dekk på en bil. rotasjonsaksen ville være akselen for hjulet. Rotasjonsplanet ville være som et flatt papir som sitter oppe på kanten og parallelt med hjulet.

Svar

‘Profound’ er i øynene på betrakteren. Lengden på måleren ble opprinnelig definert praktikanter av jordens størrelse. Kiloen var opprinnelig massen av en liter vann. Lengde og masse ble deretter definert i form av metallgjenstander lagret på et museum utenfor Paris.

Etter hvert som vitenskapen har utviklet seg, har forskere beveget seg for å gjøre definisjonene av disse tingene mer presise og ikke kobles sammen til metallgjenstander. Atomklokken var den første endringen. Ian Robson erklærer at denne endringen er dyp fordi den kobler fra tid fra jordens rotasjon. (Egentlig var den forrige definisjonen av den andre basert på ‘Tropical Year 1900’.)

But Fear Not! Forbindelsen med jordens rotasjon er opprettholdt! Etter at ‘definisjonen’ ble endret i 1967, begynte forskerne som så på disse tingene den kjedelige prosessen med å legge til ‘Leap Seconds’ når det var nødvendig for å holde Atomic Clock Days and Years synkronisert med jordens faktiske bevegelse rundt solen. Siden 1972 har nøyaktig 27 sprangsekunder blitt lagt til for å holde ting riktig, astronomisk.

Det store problemet med å knytte lengden på den andre til lengden på et år eller en dag er at disse astronomiske tingene er WAAAAAY mindre konstant solbrente atomuret.

Ian Robson kan være trygg. Atomic Clocks har IKKE ødelagt betydningen av Time. (Ganske det motsatte)

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *