Beste svaret
Jeg trodde det tidligere.
Min logikk pleide å være denne: siden biologi er i hovedsak kompleks kjemi, og kjemi er i hovedsak kompleks fysikk, kan du bruke fysikk og dets lover for å forklare all biologi og kjemi. Dermed er fysikk overlegen enn de to andre.
Jeg tok feil. Det er ikke mulig.
Det er fordi når et system blir tilstrekkelig komplekst, kommer ut av denne kompleksiteten generelle prinsipper som kan forklare det meste av det vi observerer på det nivået av kompleksitet, i mye enklere og raskere måte enn hva vi ville hatt hvis vi brøt den kompleksiteten i enklere komponenter.
For eksempel, for å forstå oppførselen til proteiner, kan man bruke de generelle kjemiske lovene til å forutsi nøyaktig hvordan proteinmolekyl ville reagere i en gitt omstendighet, under visse forhold og så videre. På den annen side vil nedbrytning av proteinmolekylet i hydrogen, nitrogen, oksygen, karbon … molekyler og se på deres individuelle kvarker og leptoner bare gjøre oppgaven beregningsmessig vanskelig og unødvendig kjedelig. Det ville være for mange variabler å ta i betraktning for å kunne gjøre spådommer nøyaktig. Og det ville være for mye usikkerhet.
Den andre grunnen til at det ikke er mulig å bryte ned alt, er fordi visse ting oppstår først etter at en viss grad av kompleksitet er nådd. Hvis du for eksempel vil forklare hvordan tanke og bevissthet oppstår i den menneskelige hjerne, ville du ikke se på kvarkene og leptonene, eller de enkelte molekylene i hjernen. For på det nivået ville en konstruksjon som bevissthet ikke gi mening. Du vil se på systemet som helhet, hjernekretsene, individuelle celler og utlede hvordan det makronivåinteraksjonen fører til bevissthet.
Dette blir spesielt tydelig når du øker kompleksiteten opp til det sosiale nivået. Kan du forutsi hvem som blir den neste presidenten i USA ved å bruke fysikkens lover? Sannsynligvis ikke. Det er langt mer kompleksitet.
Svar
Fundamentalt er det ingen forskjell mellom fysikk, kjemi eller biologi.
Den eneste forskjellen er kompleksitetsnivået de takler!
Fysikk: Enkle systemer modellert av enkle lover. f.eks. Atom, Nucleus, Spacetime stoff. En fysiker vil ha det enkelt og symmetrisk.
Kjemi, derimot, håndterer mer kompliserte systemer som molekyler, Makromolekyler, DNA, proteiner, reaksjoner, deres hastigheter. Hvor raskt atomer reagerer, hvem kan lage par med hvem. På dette nivået kan fysikk lede institusjonen i riktig retning, men å løse Schrodingers ligninger for 1000 atomstore molekyler er en herculean oppgave. Så på dette stadiet går fysikken litt tilbake og kjemi, eksperimentelt arbeid tar over. Eksperimentelle resultater er lett tilgjengelig enn beregningsresultater av fysikk (Dette endres nå med fremveksten av beregningskjemi)
Et steg opp på kompleksitetsstigen, får du Biologi. Biologiske systemer håndterer en enorm samling av enorme molekyler. Du kan ikke forutsi en mølls oppførsel på forhånd eller noe levende vesen ved å beregne Schrodingers bølgefunksjon
Derfor på forskjellige nivåer av fysisk kompleksitet, forskjellige lover dukker opp som styrer oppførselen til systemet.