Beste svaret
En tautologi.
Et paradoks er, i formell logikk, et utsagn som motsier seg selv .
Jeg lyver hver gang jeg snakker.
Så mens du sier dette utsagnet, lyver du eller snakker du sant? Uttalelsen trekker seg tilbake. I logikk kan en påstand enten være sant eller usant. Et paradoks er, bisarrt, ingen av dem. Se selv.
Jeg lyver hver gang jeg snakker.
Så mens du sier dette, lyver du eller forteller du sannheten?
- Ingen går til restauranten fordi den er så overfylt.
- Ikke gå i nærheten av vannet før du lærer å svømme
Er eksempler på enklere paradokser.
To-setningsparadokser eksisterer også.
Den andre setningen er sann. Den første setningen er falsk.
Så paradokser er motsetninger. De er utsagn med to forhold som ikke begge kan være sanne samtidig.
Tautologier er akkurat det motsatte. De er utsagn som gjentar et poeng de allerede har kommet med, eller omskjærer.
Når alle har et kamera, vil kameraene være universelle.
Det er ingen forskjell mellom at kameraer er universelle og at alle har et kamera. Dette er en tautologi.
Problemet med ungkarer er at de ikke er gift.
Poenget er overflødig. Det er igjen ingen forskjell mellom å være ungkar og ikke å være gift.
Disse punktene er tautologisk.
Jeg kan ikke bestemme meg som er en større synd. Begge er forhøyede former for tortur som gjør at det å kaste en varm stang opp i endetarmen virker hyggelig.
Unngå begge deler. Leseren din er en uskyldig skapning.
Svar
Det motsatte av et paradoks er et paradoks. Inversjon om akser gjør ingen forskjell. Det motsatte av undecidable er ikke ‘avgjørende’, ironisk nok. Det er ubeslutbart av de samme grunnene i omvendt form. Det er bokstavelig talt en sammenheng (serendipitously jeg tenkte bare på dette) ved refleksjon.