Beste svaret
Et utkast er et første eller andre forsøk på å skrive noe, med den forståelsen som er ufullstendig og trenger redigering. For eksempel skriver jeg tilskudd til levebrød. Jeg vil sende et første utkast til klienten min og be dem gjennomgå det for å sikre at jeg har representert ideene og prosjektet deres på riktig måte. Deretter vil jeg innlemme eventuelle forslag og rettelser de måtte ha, sende dem et annet utkast og gjøre flere rettelser etter behov. Etter det vil jeg fullføre den endelige versjonen.
Svar
Det er virkelig et veldig subjektivt spørsmål,
Først hva ER utkastet å unnvike?
Unngå å bli utarbeidet? Ulovlig å unngå det? Unngå det av en ”dårlig” grunn?
Det er veldig subjektivt. Faktisk unngikk langt flere unge menn utkastet enn noen gang servert, mye mindre ble utarbeidet under Vietnam. Så å si hver mann i alderen for å tjene som ikke ble utarbeidet, var et utkast for dodger. Hvis du ikke unnvike utkastet, ble du utarbeidet. Hvis du ble utarbeidet, er du ikke en utkastmaskin, alle andre ALLE andre er i det minste mistenkte, inkludert veteraner som meg.
Noen metoder er ulovlige eller rettere var ulovlige. Andre var helt lovlige og del av et urettferdig system som plukket de fattige, de uutdannede, de langsomme og minoritetene for å utarbeide og slapp de smarte hvite barna av. Jeg var et smart hvitt barn.
Å unnlate å registrere meg for utkastet var en forbrytelse og vil til og med i dag forhindre deg i å få Federal Student Financial Aid. Dette til tross for at man noen gang vil bli utarbeidet uten større endringer i politikken.
Den eneste grunnen til ikke å registrere seg er hvis du har en moralsk innvending mot selve registreringen slik noen Amish og Quakers og andre gjør. Men regjeringen straffeforfølgte en ung mann fra Amish bare for å komme med poenget, de nektet likevel å la ham registrere seg ikke, da hans religiøse overbevisning førte ham, selv om det ikke var noe utkast og visste at han faktisk ikke kunne bli utarbeidet hvis det var på grunn av hans religion.
Jeg sier at den eneste grunnen til ikke å registrere seg er moralsk fordi det med dagens databaser ikke er noen som kommer til å gli gjennom sprekkene hvis de bestemmer seg for å gjeninnsette utkastet. Kan også registrere seg når du fyller 18. Kan også avslutte databasen og charaden, vi trenger ikke det for å finne kanonfôret i dag.
Det er ulovlig å forlate landet, å mislykkes eller nekte å dukke opp for induksjon, å nekte ed eller bekreftelse hvis de blir innført. Når folk snakker om utkast til unnvike, er det vanligvis det de mener.
Jeg er personlig glad for at folk unndrakk utkastet. Noen gjorde det og møtte konsekvensene, inkludert fengselstid. Noen ble aldri fanget. Noen som bosatte seg i andre land bygde liv der ut fra en prinsipiell stand. I dag kunne nesten alle de som gjorde lovlig komme tilbake, og til og med desertørene som forlot væpnede styrker behandles for generelle utslipp i mange tilfeller. Mange av ørkenene sto overfor PTSD, som vi ikke kjente igjen den gangen. Han var død før bestefaren min ble født, han ble såret i aksjon, han forklarte aldri til noen hvorfor han hadde forlatt, og han ble aldri tatt. Dette er ikke en ny historie, utkast til unnvike, service, tapperhet, feighet, dumhet. Det er alt subjektivt skjønt …
HVORFOR? Fordi vi har erkjent virkeligheten at Vietnam var en feil, og selve utkastet var ekstremt upartisk, vilt skjevt mot de fattige og fargede mennene. Vill favoriserer de velstående og middelklassehvite. Dette er fakta som alle som tjente eller unnvike på det tidspunktet visste om de ønsket å innrømme det eller ikke.
Jeg dodged utkastet lovlig som folk flest.
Hvordan gjør du det?
Vel, du kunne gå på college og du vil være utsatt til du var ferdig med bachelorgraden din (du hadde kanskje fem år på deg til å gjøre det, ikke noe dally). Tidligere kunne du gjøre en mastergrad også. Det alternativet var selvfølgelig ikke åpent for de sakte, de fattige, de uutdannede. Det favoriserte de hvite middel- og overklassebarna. Jeg brukte det en stund.
Eller du kan gifte deg og få et barn . Det var nok til midten av 60-tallet. Dette favoriserer middel- og overklassen litt, men teknisk sett er det åpent for alle.
Noen yrker var unntatt.I WWI for eksempel:
Unntak eller frigjøring fra utkast ; inkludert:
– ordinerte ministre – studenter forberedt på tjeneste i en anerkjent teologisk skole eller guddommelig skole – personer i militær- eller sjøtjenesten i USA (offiserer og vervet menn) – fremmede fiender – bosatte romvesener – personer funnet å være totalt og permanent fysisk eller mentalt uegnet til militærtjeneste – personer viser seg å ha blitt dømt for enhver forbrytelse utpekt som landssvik eller forbrytelse, eller en «beryktet» forbrytelse – lisensierte piloter som faktisk er ansatt i jakten på hans kall
Og på et tidspunkt tro det eller ei Bønder var unntatt.
Tydeligvis hadde et velstående smart barn evnen til å finne et smutthull der hvis han ville. Egentlig kan nok fartsbilletter få en hvit gutt diskvalifisert, mens jeg vedder på at det svarte barnet ikke hadde råd til en bil … og billettene hans ville bli ignorert når det gjaldt utkastet.
Så er det fysisk diskvalifikasjon ruse , der du hevder å ha en tilstand som sperrer oppføringen din; og hadde en lege som kanskje ville fudge postene. Ikke mange fattige barn eller svarte barn hadde tamme leger – eller leger i det hele tatt. Og la oss være ærlige, legene ved AFEES var ikke fargeblinde, heller ikke de ville gi et marginalt helseproblem hvis du var svart og kanskje gi deg en pause hvis du var hvit … åh jeg tviler på at de var klar over dynamikken, men i vårt samfunn så sikkert, og nå foreslår jeg at svarte unge menn ikke får fordelen av tvil.
Selvfølgelig hadde noen en slik tilstand legitimt. Noen ønsket å tjene og kunne ikke.
Jeg hadde faktisk en, men brukte den ikke og løy om den da jeg vervet meg fordi jeg visste at det ikke ville gjøre noen forskjell i min evne til å tjene og av mine egne grunner ønsket jeg å verve meg.
Den gang hadde jeg en historie om sår i barndommen. Jeg hadde en gjentakelse som 18-åring, men den var veldig liten. Det hadde sannsynligvis holdt meg utenfor utkastet. Jeg har beinsporer nå, men ikke da. Hører du Trump?
Jeg var ikke 100\% sikker på at jeg hadde nok legepapir bak meg for å unngå utkastet, og jeg hadde bestemt meg for at Luftforsvaret ville gi meg opplæring jeg ønsket, og en sjanse til å finne ut av livet uten å utsette meg for mye fare. AF var kjent, to av brødrene mine hadde tjenestegjort (og en i hæren).
Så jeg vervet meg og brukte nesten halvparten av vervet mitt på teknisk opplæring og ble veldig ansettelig og virkelig vanskelig for min «tjeneste» . ” Jeg kom aldri i nærheten av Vietnam, og de i karrieren som ble gjort, ble holdt i sikre områder med store luftbaser. Jeg hadde en romkamerat med et lilla hjerte fordi armen hans ble kuttet av noe knust glass da de mørket Tan Sonh Nhut AB. Det er den ytterste farekanten jeg sannsynligvis ville ha sett. I stedet var jeg i Arizona, Texas, Virginia, New Jersey, Italia, Tyrkia. Avfyrte en M-16 for å kvalifisere seg en gang.
Registrering for å unngå utkastet. Det er utkast til unnvike i boka mi.
Og Pentagon kan faktisk beregne hvor mange menn som verver seg for å unngå utkastet, de vet alt om det. De stoler på det.
Alle som kom inn i Air National Guard eller Reserves direkte ut av videregående skole uten tidligere tjeneste var et utkast. dodger. Det er fordi ventelisten for disse tjenestene var langt lengre enn den tiden du hadde på 1A-utkastslisten, og ingen sjanse for å bli sendt i kamp i det hele tatt. Du måtte ha politisk trekk eller i det minste forbindelser for å komme inn i dem. Lytter du til Bush?
HVEM er fornærmet av utkast-dodgers?
Chicken Hawks er opprørt. Det er utkast-unnvikere som ble politikere og er klare til å sende unge mennesker ut i krig når de selv unnvike utkastet (lovlig). Dette er de falske patriotene som kaller utkast-unnvikere upatriotiske da mange av dem var IMHO bedre patrioter enn resten av oss.
Noen veterinærer som virkelig ofret, er bittere om utkast-dodgers. Jeg kan forstå det, men de betyr sannsynligvis bare de ulovlige unnvikerne.
Men de fleste er som meg, hei vi alle var utkastmidlere, det var lenge siden, livet var komplisert da og det er komplisert nå. Noen ganger tar jeg en prat i VA med andre gutter på min alder, og ingen har foreløpig snakket om utkast-dodgers.
Hvorfor skulle dette være et problem 45 år etter at utkastet ble avsluttet?
Bare fordi folk har sinne over saken. Bare fordi det er leksjoner å huske på neste gang. Bare fordi det tjener noen politikers interesser å gjøre det til et spørsmål når det ikke burde være.