Beste svaret
Pulowski Preservation Shelter var muligens den største svindelen i Fallout-universet.
Opprettet og installert over hele det østlige USA av Pulowski Preservation Services, tilbød krisesentrene eksepsjonell beskyttelse mot den enorme hjernerystelsen til en atomeksplosjon og den enorme varmen den genererer. Beleilig plassert på gathjørner i overflod i bebygde områder, kunne kundene forsegle seg inne i et Pulowski Preservation Shelter når sirenen begynte å gråte. Boltene til betongen under og tungt pansret, kunne okkupantene fullt ut forvente å overleve den påfølgende atomvåpenhullet.
Så langt, så bra.
Det var ingen bekymring for å gå tom for luft i det trange metallrøret, da det hadde ventilasjonsapparat rundt ryggen. Akkurat som Vault-Tec-hvelvene, var ideen at alle beboerne i disse myntdrevne tilfluktsstedene måtte gjøre var å vente på at det radioaktive nedfallet skulle forsvinne før de kom ut i et modig nytt postapokalyptisk ord.
Høres fortsatt bra ut, ikke sant?
Vel, det var en liten hake. Krisesentrene beskyttet ikke mot stråling. Antagelig på grunn av luftrøret som stikker ut på baksiden av dem. Forutsatt at beboerne likevel overlevde, kom krisesentrene heller ikke med mat. De hadde heller ikke vannforsyning.
Som et resultat, hvis beboerne overlevde strålingen på en eller annen måte og ikke ble forvandlet til en ghoul, ble de dømt til å dø av tørst eller sult. Mange som var bevæpnet drepte seg selv i stedet for å møte den skjebnen.
Åpenbart fordi det var myntdrevet, kunne Pullowski Preservation Services ikke håper å ha samlet inn pengene eller til og med ha det som gir et overskudd. Nei, de hadde en avtale med den amerikanske regjeringen fordi Enclave før krigen visste at det ville bidra til å holde befolkningen rolig og derfor lettere å administrere.
Svar
Dette er en veldig bra spørsmål, og jeg setter pris på A2A! For å svare på spørsmålet ditt, er det litt av begge deler.
Instituttet er både et enhetlig system og desentralisert. Når det gjelder ledelse, er ikke instituttet egentlig et diktatur. “Selv om noen populære Fallout-kritikere feilaktig har indikert så mye, følger den styrende strukturen langt nærmere med et slags» tekno-oligarki. «Hver divisjon i instituttet rapporterer til sitt respektive leder og divisjonssjefene i sin tur består av direktoratet (Advanced) Systems, Robotics, Synth Retention Bureau, Facilities, and Bioscience) – ledet selvfølgelig av en spesielt utnevnt direktør. ”https://qr.ae/TzjSnt Akkurat som hvordan selskaper eller universiteter ofte kan vise til en høy grad av avdeling, har instituttet sin egen kjerneledelse å administrere på makronivå, men de enkelte avdelingene fungerer semi-autonomt.
En grov følge, til denne ideen, finnes i Fallout: New Vegas on the strip. Selv om de «tre familier» og Mr. House er funksjonelt nærmere et selskap eller et kriminalsyndikat, kan vi fremdeles se hvordan de tidligere har sine egne agendaer og aktivt underbød hverandre mens House opprettholder et fugleperspektiv – kontrollerer stripen på makronivå og dikterer New Vegas «økonomisk og utenrikspolitikk.
Jeg tror du kan si at far er tilbake til spørsmålet ditt godt i kontroll over instituttet. Du kan også si at han ikke har kontroll, eller rettere sagt at kontrollen hans glir. Begge kan være sanne på en gang hvis vi setter pris på hvordan instituttet er strukturert.
Ser Shaun forbi sin stilling som direktør, har han unik innflytelse som er vanskeligere å fastsette. Hans moniker som «far» til Gen 3-synth-prosjektet gir ham stor respekt fra både synth og human i instituttet. Og så langt som instituttets kreasjoner går, er Gen 3 synth en kulminasjon av arbeid fra alle divisjoner. Samtidig kan spilleren se at far virkelig har internalisert instituttets mantra om «menneskeheten omdefinert», og at tankegangen styrer hans handlinger, og i sin tur instituttets politiske retning.
Selv om tidligere generasjoner av forskere utstyrte Kellogg med utvidelser og implantater som gjorde ham sterkere og lever lenger, avbryter far ensidig programmet. Selv om det fungerer som en retcon ut av historien, erklærer far også ensidig at synths ikke lenger skal kalles androids, og nesten alle instituttmedlemmer følger deretter. Der jeg tror at farens virkelige kraft kommer fra, er følelsen av respekt eller kult av personlighet (avhengig av hva du leser) han har etablert med de andre divisjonslederne. Jeg kan ikke huske et tilfelle der noen av instituttets medlemmer underbød far uten minst en spinkel begrunnelse.Biovitenskap går inn i et halvhjertet “opprør” når far endrer arvereglene, men de gir opp ganske enkelt, avhengig av spillerens handlinger. Kontraster dette med Omertas eller Benny fra Fallout: New Vegas, som prøver å styrte Mr. House og sette Stripen i fare for å forbedre bunnlinjene og samle kraft.
Ikke en modellkollega, ansatt eller leder
På baksiden kan man hevde at far «Maktgrepet er tøft, eller til og med i stor grad seremonielt. For eksempel opptrer SRB og mobber de andre divisjonene straffri. SRB og Bioscience dekket over katastrofen i FEV-laboratoriet og jakter aktivt på Brian Virgil under Fallout 4. Avhengig av spillerhandlinger, kan denne sistnevnte hendelsen være en katalysator for å overbevise Dr. Madison Li, et nylig tilskudd og viktig medlem av instituttets ledelse, til å overlate til Brotherhood of Steel. Det er vanskelig å vite nøyaktig hvor mye av SRB. aktiviteten sanksjoneres aktivt av far og hvor mye han blender øynene, men det er trygt å si at den interne politikken aktivt svekker organisasjon og, i forlengelse, Fars evne til effektivt å håndtere det.
Jeg personlig synes at Shaun har konsolidert sin makt mye mer enn noen tidligere direktør – selv om vår informasjon om dem er ganske knapp. Han gir en mer konsistent politisk retning når det gjelder hvordan man skal engasjere seg med overflateverdenen, mens tidligere direktører ikke var konsistente i møte med Broken Mask Incident eller Massacre of CPG. Der far mangler makt skyldes tregheten i en organisasjon fra flere hundre år og tradisjonen med semi-autonomi. Den dynamikken er vanskelig å endre i løpet av en levetid, selv for en så kraftig som Shaun.
For flere svar jeg har gjort på instituttet, kan du gjerne se disse:
Christian Bushs svar på Hva er instituttet fra Fallout 4s svakhet?
Christian Bushs svar på Hvordan ville Mr. House og instituttet samhandle med hverandre, samarbeidende eller voldsomt?
Christian Bushs innlegg i Fallout Lore and More
Bildekreditt: