Beste svaret
Her er tre eksempler:
(1) I filmen «Speed» med Sandra Bullock og Keanu Reeves, vi har en fantastisk scene der relativ bevegelse tydelig vises. Det er en buss (med passasjerer) som ikke kan kjøres under 50 km / t, ellers vil den eksplodere fordi det er en bombe i bussen som vil eksplodere hvis bussens hastighet er under 50 km / t. EMT / Police-teamet prøver å redde passasjerene, og til en viss tid i bussens farlige tur er bussen på en horisontal strekning (ved LAX!) Teamet tar kjøretøyet og kjører parallelt med bussen, og de samsvarer med bussens hastighet innen 0,1 km / t hvis ikke akkurat. De ber deretter passasjerene om å hoppe på bilen sin. Men passasjerene trengte ikke å hoppe. De strakte rett og slett beina til sikkerhet! Årsaken til at dette skjedde er at bussens VELOCITY RELATIVT til kjøretøyets hastighet var NULL. Så passasjerene gikk rett og slett av en «stoppet» buss!
(2) Romfergen kretser rundt jorden rundt 18.000 km / t. Astronautene tar noen ganger en «romvandring» som når de reparerte Hubble-teleskopet. De kommer seg ut av romfergen, og RELATIVT til jorden, de reiser 18.000 km / t (det er litt «gåtur»!) Men RELATIVT til skyssen, hastigheten deres er NULL, eller veldig lav hastighet akkurat nok til å få dem til å nå teleskop.
(3) Jeg har faktisk utført dette eksperimentet for flere tiår siden: en bowlingskål blir kastet ut fra en bil i bevegelse som har et «månetak» (med månetaket åpent) mens bilen skal på KONSTANT VELOCITY . Bowlingskålen vil gå ut av månetaket, og uten å skade noe, faller den tilbake. Slik jeg gjorde det, satte jeg bilen på cruise-control ved 42 mph. Da jeg kom inn på en strekning i veien der den var ganske rett i omtrent en kilometer, kastet jeg ut bowlingskålen. Akkurat som forventet, ryddet bowlingskålen soltaket ca 15 cm, og falt rett tilbake på utkastingsputen. Årsaken til dette var at RELATIVT TILBINDELSEN, ballen kjørte 42 km / t. Men i forhold til BILEN var ballen i ro. Da var det rett og slett et prosjektil i vertikal retning!
Denne videoen fra U-Tube illustrerer LAB-versjonen av det ovennevnte:
Svar
“Relativ bevegelse” er et ganske åpent begrep.
For eksempel møtes to skip i havet og beveger seg fra hver med 30 km / t. Fra utgangspunktet (der skipene møttes i havet …) beveger begge skipene seg 30 km / t i motsatt retning. Perspektivet er forskjellig fra begge skipene. Fra begge skipene ser det ut som observatøren er stasjonær, og det andre skipet ser ut til å bevege seg vekk med 60 km / t. Jeg tror at det virkelige spørsmålet ditt er relatert til relativistisk bevegelse der en eller flere beveger seg nærmere lysets hastighet. Når ting beveger seg nærmere lysets hastighet, blir de relative posisjonene eller elementene og observatørene mye viktigere. Årsaken er at avstander, hastigheter, akselerasjoner og tid er forvrengt via Lorentz-ligningene. På grunn av disse forvrengningene er det viktig å forstå den relative oppførselen mellom forskjellige bevegelige elementer og den relative posisjonen til enhver observatør.
De fleste moderne fysikker definerer dette som den «observerte» fysikkdisiplinen kalt Relativitet. Grunnen til at jeg bruker begrepet «Observert» er at vitenskapen er generert fra observasjoner, men ikke avledet fra andre fysikklover.
Jeg har radikale teorier som forklarer relativitet fra en avledning av hurtigbevegende partikler og effekten av klassisk elektrodynamikk på disse partiklene. Bare en del av teorien min om relativitet er publisert i dag som forelesning 4 og 29 på www.hphysics.com. Fremtidige forelesninger vil definere fysikken bak de forskjellige tilsynelatende atferdene på grunn av relativitet, og neste forelesning under relativitet er «Hvordan bevege oss raskere enn lysets hastighet» som er rettet mot utgivelse innen slutten av denne måneden. Andre håper jeg å ha gitt ut innen utgangen av året …. Avhengig av hvor raskt jeg er i stand til å introdusere kartleggingen av Quantum Tunneling-effekten og hvordan jeg gjør Fusion på første nivå.