Beste svaret
- Redigerte motsatte er din venn! Når noen sier noe, gjør et raskt mentalt grammatikkdiagram over setningen sin for å se hva annet det betyr: mange setninger har høyttaleren som et skjult emne mens de tilsynelatende handler om objektet de snakker om, noe som er falskt; mange påstander som hevder å være basert, kan sees å være nesten utelukkende sammensatt av adjektiver og adverb, som selv fungerer som emosjonelle modifiserende midler. Disse hjelper deg også med å finne ut hva folk virkelig sier: «Kim Kardashian er bare kjent på grunn av sexbåndet!» betyr egentlig at sexbånd = berømmelse, en påstand som mange ambisiøse unge utøvere ville ta utgangspunkt i.
- Jeg liker å si at jeg er enig og deretter går lenger enn de gjør med sin egen logikk for å vise hvor ille det er , å få en liberal til å føle seg som en konservativ og en konservativ som en liberal. Det er veldig gøy.
- Mange liker å bruke analogier, men analogiske argumenter er svake, og ordet for en som ikke passer er «lettvint», noe jeg har lært for mange en person som vil at verden skal være så enkel som de kan forstå. Mange nærsynte tenkere kan overtales fra sine stillinger ved å bare bytte noen av substantivene i setningene sine med andre, noen ganger med hverandre.
- På slutten av dagen blir det alltid sagt hva de sa men med en klynket stemme, som er hva de fleste av disse tingene er: måter å vise den sta personen hvordan de ser ut for andre mennesker, måter å illustrere at det er et større bilde enn det de ser. Vis personen som sier «meg meg meg» et par mennesker som begge sier like mye, og la dem finne ut hvilken de er (tips: det spiller ingen rolle hvilken). Vis dem at de er nøyaktig det samme som det motsatte selv om de tror de ikke er det, det er grepet, logikken kan gi deg P og -P, en ting og dens motsatte, alt du trenger er at du konsentrerer deg om P og ignorer Q som du gjør, som du er, de er det alltid.
- Pokker, nå som jeg er i diatribe, er det tingen med stædighet, noen som er sta i sin stilling var sannsynligvis sta om en helt annen posisjon for et år siden, så enten var deres stædighet ubegrunnet, eller … vel, eller ingenting, akkurat det. Så hva er annerledes nå? Ingenting? Så hvorfor vil ikke denne slå ut på samme måte?
- Jeg vet ikke, jeg har det bare gøy med setninger; Jeg ødelegger og skaper og fremmer posisjoner der jeg ikke har noen reell andel for å leve; Jeg skriver avsnitt rundt de korte ytringene til folk som tror de er uenige med meg for moro skyld; Jeg kjenner ordboken for hvert ord i påstanden, og med det kan jeg forme det til bokstavelig talt enhver annen kombinasjon av ord som finnes. Etter at jeg har sagt dette til folk, sa jeg til dem at du vet, du kan fortsette å krangle med meg hvis du vil, men det er en grunn til at jeg skriver ordboken, og du lærer fortsatt å lese den. Er det allerede tid for Back-to-School?
Svar
La dem få vite at du setter pris på deres intellekt.
Kontraintuitivt svar, ikke sant?
La oss for øyeblikket ignorere spørsmålet om denne personen er faktisk smartere enn deg, både fordi jeg ikke tror dette er noe som kan bestemmes objektivt, og fordi jeg tror måten du burde håndtere situasjonen på er identisk uansett om dette er saken.
En grunnleggende sannhet du kan anta om de fleste er at de ønsker å føle seg viktige. De vil føle at de lever saken og at andre mennesker er imponert over dem. Hvis noen går rundt og prøver å intellektuelt dominere andre mennesker, er det sannsynligvis fordi de føler seg usikre på hvor viktige de er, de tror at deres intellekt er imponerende, og de prøver å få seg til å føle seg viktige ved å flagre det.
Som sådan har denne personen gitt deg et direkte signal om hvordan du kan komme på deres gode side. Alt de ønsker er å bli verdsatt for deres intellekt . Alt du trenger å gjøre er å be dem forklare noe de holder på med, komplimentere dem for utdannelsen, eller på annen måte demonstrere at du synes de er en smartbukse og bom! Du har laget en alliert. Og når denne personen tror de har imponert deg, vil de ikke føle behovet for å dominere deg lenger, og de vil sannsynligvis plutselig begynne å synes du er ganske smart også.
Det er kl. dette punktet støter vi på problemet. Enten vi nødvendigvis erkjenner det bevisst eller ikke, vil mange av oss ha en følelsesmessig reaksjon som følgende:
“Men Jeg vil føle viktig også! Jeg vil ikke erkjenne at denne personen er smartere enn jeg er, fordi det betyr at jeg er mindre viktig enn de er.”
Dette er grunnen til at den naturlige tilbøyeligheten til slik oppførsel vanligvis er å prøve å undergrave den“ smarte ”menneskets oppfattede intellekt ved å intellektuelt dominere dem, nedprioritere viktigheten av intellekt, eller beskylde dem for arroganse. Det blir en pissingkonkurranse om sosial status, og når du først begynner på den veien, vil du garantert avsky hverandre for alltid.
Det er viktig å erkjenne at kjernen i dette tankesettet er din egen usikkerhet. Hvorfor føler du behov for å dominere denne personen? Hvorfor ser du viktigheten din og deres som et nullsum-spill? Det er fullt mulig å anerkjenne deres intellekt uten å gjøre deg selv uviktig, eller til og med uintelligent. Ved å sette pris på dem i stedet for å bekjempe dem, vil du sannsynligvis etablere deg ikke bare som minst like intelligent, men også ha lederegenskaper.
Til slutt koker spørsmålet ditt om hvordan du skal takle denne situasjonen. til et enkelt valg – vil jeg gjøre denne personen til en alliert eller fiende? Mesteparten av tiden, selv om du ikke liker noen særlig, gjør dem en alliert er mer nyttig. Det er bedre å ikke ha noen som prøver å rive deg ned, spesielt hvis du må kommunisere med dem regelmessig.
Dette er tilnærmingen jeg bruker med de fleste fiendtlige mennesker, og det har en tendens til å fungere ganske bra. Det er langt lettere å vinne folk til din side enn å dominere dem, og selv om du lykkes med å dominere dem, vil du vanligvis ikke gjøre det i en grad som fullstendig deaktiverer dem, så du slutter med en samling passive aggressive landminer som gir deg problemer. Hvorfor takle det når du kan erstatte dem med en hær av vennlige sjeler som i verste fall vil være godartede og av og til hjelpe deg når du ikke forventer det?
Ved anledninger du trenger å konfrontere mennesker, selv da er det ofte bedre å spørre deg selv om du bare kan kutte dem ut av livet ditt helt. Å fjerne en hindring vil være mindre problematisk enn å måtte overvinne den.
Hvis du til slutt må dominere noen, greit, gjør det. Vær direkte og påståelig og kompromissløs. Det burde være en siste utvei skjønt. Det er mye som kan gå galt, og hvis trusler må være din vei, må du gjøre det helt. Men jeg har nesten aldri trengt å ty til å dominere noen. Enten det er intellekt til atletisk evne eller motefølelse eller forretningssuksess eller hva som helst annet, å anerkjenne og sette pris på hva folk gjør for å få seg til å føle seg viktige, eller ellers bare fjerne dem fra livet mitt, har fungert fantastisk nesten hver gang.
Håper det hjelper deg. Lykke til!