Beste svaret
Alle teleskoper har sine fordeler og ulemper. Reflekterende teleskoper ble først oppfattet som en oppløsning på kromatisk aberrasjon. De tidligste teleskopene var refraktorer, som bruker gjennomsiktige linser for å samle og fokusere lys. De gjør dette ved brytning. Når lyset passerer gjennom et materiale, reduseres det. I tilfelle av en linse eller et prisme, fører dette til at lyset bøyes. Når det gjelder en linse, er den bøyd mot en akse for å bringe lyset til et fokuspunkt. Dessverre, når lys brytes slik, er ikke alle bølgelengder (farger) bøyd i samme mengde. Dette er grunnen til at et prisme skaper et spektrum – fordi det bøyer lyset i forskjellige hastigheter og bryter «hvitt» lys inn i dets bestanddeler. Dette skjer også med brytende teleskoper. Det kan reduseres ved å øke brennvidden til omfanget eller ved å bruke flere linser av forskjellige typer glass konstruert for å redusere effekten – men det kan ikke fjernes helt (selv om det kan reduseres utover muligheten for et menneskelig øye til Detekter.).
Men dette betyr at du må konfigurere flere optiske overflater nøyaktig – begge sider av hvert objektiv. Og dette blir mer og mer teknisk utfordrende og dyrt.
Det reflekterende belegget på et teleskopspeil i et reflekterende eller katadioptrisk teleskop er på forsiden – der lyset treffer det. Det går ikke gjennom glasset i det hele tatt. Dette betyr at den ikke brytes, og derfor ikke splittes. Selvfølgelig betyr ikke dette at reflekterende teleskoper ikke er uten sine egne problemer.
Det er to typer buede speil i teleskoper: parabolske og sfæriske. Parabolske speil skaper en aberrasjon kjent som koma. Hvis du ser gjennom et reflekterende teleskop med et parabolsk speil, vil stjernene mot utsiktskanten ha en tendens til å være forvrengt og se ut som kometlignende med haler. Dette er komaavvik. Hvis du bruker et sfærisk speil, får du sfærisk aberrasjon, hvor fokuspunktet til objektet varierer over objektet. Disse avvikene kan ikke elimineres heller, men kan reduseres med korrigering av linser.
Den viktigste fordelen med en newtonsk reflektor er dens enkelhet. Det krever bare en nøyaktig konfigurert optisk overflate – det parabolske primærspeilet. Sekunderspeilet er rett og slett flatt. På grunn av denne enkelheten er de billigere å produsere, spesielt større teleskoper. De resulterer også i et mer håndterbart tyngdepunkt, noe som gjør dem lettere å peke på ønsket objekt. I tillegg kan sammensatte teleskoper lages med refraktorer der flere speil kan brukes til å samle lyset og lede det på et enkelt fokuspunkt – noe som ikke gjøres med refraktorer.
Jeg håper dette hjelper!
Svar
Alle teleskoper gjør tre ting.
1: De samler flere fotoner enn øyet på grunn av å ha et større område enn øyet.
2: En større diameter betyr at de har bedre oppløsning og kan se høyere oppløsning enn øyet
3: Få ting til å se større ut.
Noen teleskoper kan også eller bare ta bilder, ta opp spektre osv.
Ofte kjøper folk små «high power» -teleskoper når kraften er lett å bytte, men hvis du ikke har nok lys og oppløsning, får du bare en skuffende grå klatt.
Den viktigste faktoren i et teleskop er diameteren fordi den setter de to første elementene. Den tredje kan endres ved å bare skifte okularer (okularer).
Disse gjelder alle andre typer teleskoper som radio eller røntgen, bortsett fra at de vanligvis ikke har muligheten til å «bytte okularer» som de er ikke ment å bli sett på, men heller samle informasjon eller registrere data (på en gang for å filme, men nå) til elektroniske sensorer.
Et refrakterteleskop bruker en linse (eller flere linser for å redusere fargefringene) eller kromatisk aberrasjon) for å danne et bilde med hovedfokus der det vil bli tatt opp av en sensor / kamera eller få det forstørret av et okular for direkte visning. Et reflekterende teleskop bruker ett eller flere speil for å gjøre det samme. Noen teleskoper bruker både speil og linser er henvist til sammensatte teleskoper – SCT eller Schmidt-Cassagrain er en populær sammensatt type, men andre sammensatte typer eksisterer også.