Beste svaret
Aztekerne kalte seg aldri det, i stedet for å være kjent som Mexica. De var en trippel allianse av bystater (altapetl) som alle snakket Nahua.
Forfedrene deres hadde migrert inn i regionen i omtrent 1250 – etter at stort sett alle andres allerede hadde kommet dit og hevdet alt det beste landet for seg selv.
I de tidlige årene stolte de på kongen i den lille bystaten Colhuacan, som tillot dem å bosette seg en liten lapp land, og til gjengjeld kjempet Mexica for ham. Dette kom til en brå slutt da en prinsesse av Colhuacan ble gift inn i Mexica, og de straks kastet henne på grunn av en profeti.
De ble, forutsigbart, sparket ut for dette, og så gikk de tilbake til å se for et hjem. De hadde fått et løfte fra gudene sine: Når de så en ørn som spiste en slange på en kaktus, skulle de bygge byen sin.
Med tiden så de en ørn som spiste en slange, på en kaktus; selv om stedet ikke var ideelt. Det var en liten øy midt i en innsjø.
Mexica bestemte seg likevel for å fortsette, og grunnla sin nye by på denne øya. De kalte den Tenochtitlan.
Den nye altapetl inngikk en allianse med bystaten Azcapotzalco, og hjalp den da den gikk på en erobrende storm over det sentrale Mexico. Etter hvert brøt det ut en krig mellom Tenochtitlan og Azcapotzalco på den ene siden og den rivaliserende bystaten Texcoco på den andre. Alliansen vant.
I 1423 brøt det imidlertid ut en arvskrise blant Tepanecs, gruppen som kontrollerte Azcapotzalco. Tenochtitlan støttet feil side, og i etterkant forsvant forholdet mellom de to raskt, med den nye herskeren over Azapotzalco som til og med fikk Tlatoani av Tenochtitlan slått på et tidspunkt.
Dette kunne bare ende en vei, og krig behørig brøt ut i 1428. Tenochtitlan fikk selskap av Texcoco, samt en annen Tepanec-by, Tlacopan, og en fjerde bystat kalt Huexotzinco. Til sammen beseiret de fire Azcapotzalco.
I etterkant bestemte Huexotzinco seg for at de ikke ville ha noen del av den lenger, men de andre tre dannet Triple Alliance; deres ledere hugget ut Tepanec-riket mellom seg, ble enige om å samarbeide i fremtidige kriger mot sine naboer, og ble enige om et system for å dele opp krigsbyttet seg imellom. (Tenochtitlan og Texcoco fikk to femtedeler hver, og Tlacopan en femtedel.)
Det vi kjenner i dag som Aztec Empire ble født.
Svar
Hva sentrert er ikke at Aztec Empire falt. Øyeblikket Tainos som bebodde Bahamas tillot Christopher Columbus å komme hjem etter vellykket landing i 1492, var øyeblikket den nye verden skulle dømme eventuell europeisk erobring. Hadde Tainos rett og slett myrdet Columbus, kunne de spart den nye verden litt mer tid til å komme seg til rette med europeerne. Hvordan aztekerriket falt, er viktigere fordi det påvirket hendelsene i den spanske koloniseringen av Amerika.
Da Cortes møtte aztekerne, var kampen alt annet enn over. Alle sykdommer i den gamle verden, spesielt meslinger, kolera og kopper, lammet praktisk talt hver nye verdenssivilisasjon som europeerne kjørte inn i.
Aztekerne bygde et formidabelt imperium som dominerte det meste av det som nå er det sentrale Mexico. Aztec Empire var en trippel allianse mellom tre bystater, hvorav den viktigste var Tenochtitlan (jeg tror ikke jeg stavet det riktig). På grunn av erobringene bygde de imidlertid mye harme fra sine naboer og deres erobrede undersåtter. Dette stav til slutt deres tidlige død mot det spanske imperiet ledet av Cortes ekspedisjonskorps.
Veksten i Aztec Empire, som varte mindre enn et århundre etter opprettelsen. Hvem vet hva de kunne ha gjort hvis spanjolene aldri kom.
Kort bakgrunnshistorie for den faktiske konflikten.
Hernan Cortes, en spansk Conquistador, lander i dag. Mexico med et sted mellom 1000 til 1400 menn. I motsetning til hva mange tror, lurte spanjolene ikke alle aztekerne til å tro at de var guder. Mens spanjolene tilfeldigvis ankom samme år Aztec God Quetzalcoatl ble lovet å komme tilbake, var Aztec-keiser Montezuma mer enn sannsynlig sterkt forvirret, dypt sølt mellom den rene «tilfeldigheten» av Cortes som ankom samme år og den rasjonelle sannsynligheten for at dette var en mann fra et fjernt rike, som han aldri hadde sett før.
Aztekerne, til tross for deres relativt brutale kultur overfor fiendene deres (jeg beklager alle, men lever menneskelige ofre for å bringe inn «regn og god høst ”er i boken min ansett som usivilisert og barbarisk), var faktisk veldig høflige mot spanjolene. Dette var deres feil.
Hadde de prøvd å fengsle spanjolene for å finne ut hva som foregikk (Skal du seriøst la en gruppe mennesker du ikke har hatt noen tidligere kontakt med komme i nærheten av ditt statsoverhode? ville være som amerikanere som la romvesener med fancy, futuristiske våpen og rustninger komme hvor som helst i nærheten av Det hvite hus), hadde de kanskje vart lenger. I stedet tok Cortes den aztekeiske keiseren som gissel og i utgangspunktet installerte et dukkeregime.
Marionettregimet kollapset til slutt etter at spanjolene på grunn av deres paranoia massakrerte uskyldige sivile på en religiøs festival. Spanjolene kjempet i blodige gatekamper med den aztekerne sivile og militære befolkningen for å flykte fra byen. Mange spanjoler klarte ikke å unnslippe, men deres ledere og en betydelig del gjorde det. Da de utnyttet anti-aztekernes følelser, angrep spanske Aztec-hovedstaden i 1521. Aztecs ble svekket av pest og sykdommer og ble til slutt overveldet og deres imperium falt.
The Last Days of Tenochtitlan, Conquest of Mexico by Cortez «, et 1800-talls maleri av William de Leftwich Dodge skildrer massenes skrekk det utspilte seg.
Nå svarer vi på selve spørsmålet
Vi kan ta bort flere viktige leksjoner fra hvordan Aztekerriket falt og hvorfor det var innflytelsesrikt. Viktigst av alt falt Aztekerriket delvis fordi spanjolene utnyttet de indre skillene mellom ikke bare aztekerne og deres naboer, men også aztekerne og folket de erobret. For eksempel Tlaxcalans hadde blitt tvunget til å overlevere en årlig kvote av unge menn og kvinner som skulle ofres og spises i den store pyramiden i Tenochtitlan (se jeg forteller deg at dette ikke er bare latterlig brutal og usivilisert for en sivilisasjon, men også veldig skadelig for erobrer-erobrede forhold). Så åpenbart motsatte de seg aztekerne så lett at de sendte over 20 000 menn for å kjempe og dø for Cortes under Cortes siste angrep mot aztekerne.
Spanjolene brukte dele og erobre taktikk mot aztekerne og hadde en ødeleggende effekt. Aztekerne hadde så grundig undertrykt det erobrede folket at de straks reiste seg uten frykt når en utenforstående makt kom. Nå mens denne makten skulle vise seg å være den større onde, gitt hvor mange mennesker de ved et uhell og med vilje ville drepe, visste de ikke det på det tidspunktet. Dette gjorde det mulig for spanjolene å ta ut det sterkeste imperiet i Mesoamerica og effektivt nøytralisere trusselen fra de mesoamerikanske sivilisasjonene mot den spanske keiserlige autoriteten.
Redigert del: Det bør bemerkes at spanjolene brukte denne taktikken igjen etter at de erobret større helhet av Incan-imperiet. Inkarester kunne potensielt gjenopprette kontrollen over sørlige Incan-territorier, men skillet og erobringstaktikken førte til en veldig stor pro-spansk innfødt hær som bidro til å stoppe Inca-motstandsbevegelsene.
Det meget raske fallet til Aztec Empire tillot spanjolene å blitz seg fra bare kontroll over Karibia til å kontrollere mesteparten av Mellom-Amerika. Det ga dem også muligheten til å gå videre til sin neste viktige erobring, den spanske erobringen av Incan Empire.
Den viktigste leksjonen, en som den spanske Conquistador Francisco Pizzaro tok til seg, er at lederhugging er en veldig avgjørende måte å ødelegge imperier på. Cortes tok den aztekeiske keiseren i fangenskap, og for en tid siden fikk aztekerne pacifisert; Aztec Empire (og også Incan) var modellert av en guddommelig, absolutt keiser hvis vilje ikke kunne trosses. Hele imperiets funksjon var å adlyde keiserens vilje, slik at imperiet lett kunne deaktiveres hvis keiseren skulle si, bli tatt til fange.
Pizzaro ville lære om Cortes suksess og brukte den dristig, ved å bruke metoder som grenser til galskap da han tok 168 mann inn i hjertet av Incan Empire, angrep en gruppe på 8000 menn i Cajamarca og grep Sapa Inca Atahualpa. Pizzaros metode for lederhugging av halsen etterlot inkaene i samme posisjon som aztekerne, veldig hjelpeløse og ute av stand til å handle.
Pizzaros spanske tropper skjærer gjennom ubevæpnede Incan-holdere og tjenere i Cajamarca.
Til syvende og sist var dette den viktigste innflytelsen fra Aztec Empire falle. Den dristige og avgjørende lederhugningen som Cortes brukte, påvirket hvordan Pizzaro delte det avgjørende slaget mot Incans. Hadde Cortes ført en mer forsiktig og langvarig krig mot aztekerne, kunne historien ha gått annerledes. For alt vi vet, kunne Incans ha fått nok tid til å komme seg fra borgerkrigen og føre en langvarig (men til slutt fruktløs) krig mot spanjolene.
Det er mine to øre