Beste svaret
Uniformerte sikkerhetsorganisasjoner er vanligvis modellert etter politibyråer, og politibyråer bruker militære rekker. Det er ikke overraskende, og det plager meg ikke i det hele tatt.
Når det er sagt, la meg fortelle deg en historie:
Mitt siste år på college var jeg en avsender for politiets avdeling. Dette var før offentlig sikkerhetstelekommunikasjon var så organisert som den er nå, og i utgangspunktet kan alle være utsendere. Alle avsenderne ved campuspolitiet var studenter, alle i deltid. Alle var strafferettsfag, bortsett fra meg, biologi-hovedfaget. Jeg fikk jobben på grunn av min erfaring som EMT, og kjente allerede ti-kodene og generelle prosedyrer. Det var en fin jobb og fikk meg til å søke jobb innen rettshåndhevelse, en som jeg senere fikk.
Jeg gikk ut av college midt i en økonomisk lavkonjunktur, og hadde få umiddelbare jobbutsikter. Det ville ta meg over to år å få et tilbud om å jobbe som politibetjent, så jeg måtte gjøre noe for å holde meg i dagligvarer. Det året hadde jeg 13 jobber, med varighet fra fem måneder til to dager. Dette er historien om den to-dagers.
Jeg svarte på en ønsket annonse for en avsender, plassert av et stort sikkerhetsselskap. Selskapet hadde kunder og vaktposter gjennom det som senere skulle kalles Silicon Valley. Ekspedisjonskontoret var lokalisert på eiendommen til en stor forsvarsentreprenør. Noen få av sikkerhetsoffiserene jobbet faktisk ut av dette kontoret, men de fleste rapporterte direkte til sine innlegg og kommuniserte regelmessig med ekspedisjonskontoret via telefon eller radio. Jeg ble tildelt «kirkegårdsskiftet» over natten.
Det var i utgangspunktet ingen opplæring, og det var ikke noe behov for mye av det. Jeg fikk et tre-ringers perm med en tidsplan for kontakter og tider. Jeg skulle ringe innlegg iht. tidsplanen, registrer at jeg hadde gjort det, og om hvert innlegg svarte. Det ble raskt tydelig at mange av vaktene jeg ringte fikk søvnen avbrutt.
Innimellom ville en gjengende vakt ringe meg over radioen og rapporterte at han hadde kommet eller forlot et innlegg, og det registrerte jeg også. Jeg bør påpeke at alt jeg fikk lov til å si over radioen var skrevet på et kort som lå under et glassark på ekspedisjonen. Det var omtrent seks linjer. Dette var ikke en jobb der mye initiativ ble oppmuntret.
Vaktene som ble tildelt forsvarsanlegget, ville komme og gå innimellom, plukket opp radioer eller droppet av rapporter. Få av dem gjorde noe mer enn å si hei til meg.
Omtrent halvveis i skiftet den andre natten min, hadde jeg ikke en vakt en før han kom inn på ekspedisjonskontoret. Der de fleste vaktene hadde på seg dårlig passende uniformer utstedt av firmaet, var denne fyrens antrekk skreddersydd til hans magre ramme. Ingen av vaktene var bevæpnet, og dette var den eneste jeg hadde sett iført et Sam Browne utstyrsbelte. Han hadde ikke en pistol, men han hadde alle bærere og tilbehør som kunne trees på beltet, så mye at det dannet en hel sirkel og det underliggende beltet ikke var synlig (jeg kjente senere noen få politiet som gjorde dette . Oppsettet deres ble kalt «Bat Belt»). Det hele ble polert til perfeksjon. Han var klar for sitt utseende i sikkerhetsvaktutgaven av GQ .
Etter at jeg tok alt dette inn, sa jeg noe inflammatorisk, som «hallo», og fortsatte med hva jeg gjorde. Det var noen få sekunder med stillhet, etterfulgt av ham som bælte, «DU KOMMER OBS I NÆRHETEN AV DIN KLOKKOMANDØR! «Jeg la da merke til at han hadde løytnantstenger på kragepunktene. Jeg hadde allerede lagt merke til at han var omtrent nitten år gammel.
Nå var det ikke som om jeg var en veldig verdslig fyr. Imidlertid var jeg en legitim høyskoleutdannet, fullførte alle fire årene av Army ROTC, hadde behandlet hundrevis av hardt skadde mennesker som en EMT, og hadde jobbet for en faktisk, om enn liten, politiavdeling. Ved den politiavdelingen, da vaktkommandøren kom inn på kontoret, var det passende og aksepterte svaret «Hei, løytnant / sersjant.» Ingen oppmerksomhet, ingen hilsen, absolutt ikke noe å rope. Jeg var ubrukt til denne tilnærmingen.
Etter en kort samtale med løytnant, som informerte meg om at jeg ville bli «satt på rapport», forlot han området. Jeg jobbet de siste timene av skiftet mitt til jeg ble lettet klokken 08.00, tilfeldigvis den gang sjefen min kom inn. Ved ankomst ba jeg ham om å sende meg sjekken min og fortalte ham at jeg ikke ville være tilbake.
Bortsett fra det, har jeg ikke noe problem i det hele tatt med at sikkerhetsoffiserer bruker militære rekker.
Svar
Jeg var i AF og jobbet deretter privat sikkerhet i 10 år. Den eneste kontoen jeg jobbet som brukte «ranger» (jeg antar at du mener Sgt, Lt, etc …) var en konto FOR en Air Force base. De fleste av sikkerhetsvaktene der hadde faktisk rangering i reservene, så den ble ikke nevnt bortsett fra en gang.
Se, det er en viss type sikkerhetsvakt – wannabe-politiet, som hele rangordningen kan bli et problem med. Vi fikk denne lille turden med et napoleon-kompleks ansatt med en gang som skiftleder. Han hadde aldri vært politimann eller medlem av væpnede styrker. Han kom inn der og insisterte på at alle kalte ham Sgt. turdbowl (eller hva han het). Jeg, fremdeles teknisk sett stabssersjant i reservene, beruset ham foran alle. Han klaget og kontosjefen vår (pensjonert AF E-7) gjorde også narr av ham OG fikk ham til å ta av insigniene, selv om han ikke ble teknisk degradert.
På andre nettsteder ble det bare rangert med tallnivå 1 , 2,3 … og hadde ingen insignier. Jeg tror det kommer an på kundens kultur. Jeg tror at luftforsvaret liker å vite umiddelbart hvor personen de snakker med, faller i kommandokjeden, mens sivile ikke kunne bry seg mindre. De fleste vet ikke engang hva de ser på, hvis de i det hele tatt ser på.