Beste svaret
Jeg er advokat i USA. Dette spørsmålet er utsatt for et juridisk svar.
En mening er basert på underliggende fakta og data og noen ganger antakelser. Ved å stole på «fakta» og anvende opplæring og erfaring, når en person en mening.
Meningen er gjenstand for tvist. Jeg kan angripe de underliggende fakta, dybden og kvaliteten på din utdannelse eller erfaring. og jeg kan spørre deg om din mening stemmer overens med synspunktet for lignende trente eller lokaliserte mennesker, og hvis ikke, hvorfor ikke.
Jeg har gjort dette regelmessig i rettssaker siden jusstudiet, nesten 40 år nå. I USA domstoler, kan en person med utdannelse og erfaring tilby en mening og få den opptatt. En person uten kvalifikasjonens mening er ikke tillatt.
Dommen er en konklusjon basert på anvendelse av ens personlige verdier til en gitt situasjon. Det er kanskje ikke rasjonelt, de fleste vil ha vanskeligheter med å formulere hvordan de kom til en dom.
Tenk på i disse vilkårene: Den jentekjolen er beskjeden. Jeg kan analysere det som en mening basert på min erfaring som modne kvinner som bor i USA. Jeg kan også ta en dom om en måte å kle på, basert på hvordan jeg ble oppdraget som kvinne i 2. halvdel av det 20. århundre i USA.
En jeg kan kvantifisere og en ikke.
Vi har et ganske kjent sitat fra en av våre amerikanske høyesterettsdommere som sier (i omskrivning): Jeg kan ikke beskrive [pornografi] for deg, men jeg vet det når jeg ser det.
Det er i et nøtteskall forskjellen mellom mening og dom
Svar
Meninger er tro, ikke nødvendigvis basert på fakta. De er personlige preferanser som tar hensyn til ens stemning, tankegangen til mengden som blir adressert og det generelle miljøet i situasjonen.
Dommer er mer en vurdering som tar hensyn til informasjon.
Meninger er fordomsfri og ubegrenset, de binder ikke folk til forventningene mens dom skjer når du er sikker på at din oppfatning er riktig.
Men å være “ fordømmende” slik jeg forstår bruken av adjektivet, er å ha en tendens til å være mer stiv på sin tro og å være mindre åpen og kanskje til og med kritisk til motstridende synspunkter. Det samme gjelder for begrepet “ opinionated .” Disse to adjektivene, når vi bruker dem til å beskrive noen, er vanligvis forsøk på å komme med en generell uttalelse om personens mønster av interaktiv atferd. Vi bruker dem på en atferdsmessig «prediktiv» måte.
Takk for A2A. 🙂