Beste svar
Ordet populært i begrepet «populær suverenitet» betyr flertallet. Ordet suverenitet betyr autoritet eller styre. Når du plasserer dem sammen får du begrepet flertallsregel. Enkelt sagt er det grunnlaget for demokrati. Populær suverenitet er doktrinen om at stater kan gjøre akkurat som de ønsker med hensyn til alle deres statlige forhold, inkludert slaveri, ved å få borgere til å stemme. Læren om populær suverenitet ble introdusert av senator Stephen Douglas i 1850-årene som en måte å berolige sørlendinger på. Dette fordi populær suverenitet var ment å tillate flertallet å stemme om hvorvidt det skulle være noe som er galt, eller som Lincoln sa noe ondt.
Det kan være lurt å utvide det avhengig av interessen Her er litt ekstra bakgrunnsmateriale. Det er grunnlaget for den beryktede Kansas-Nebraska-loven som tillot innbyggerne i den nydannede staten å stemme om de skal tillate slaveri eller ikke. Det var faktisk en høylydende måte å fullstendig fjerne Missouri-kompromisset fra 1820, som bare tillot slaveri under Mason Dixon-linjen. Douglas mente at populær suverenitet – hvite manns evne til å avgjøre om de skulle ha slaveri innenfor deres politiske jurisdiksjon – var hovedprinsippet i republikansk selvstyre. Lincoln var enig i at de grunnleggende prinsippene til en republikk var på spill. Men han mente at Douglas populære suverenitet faktisk var farlig fordi den forsømte slaveriets umoral, selv om den må tolereres konstitusjonelt, likevel var korroderende for republikanske idealer.
Å forstå populær suverenitet i konteksten av amerikansk historie, les Lincolns Peoria-tale fra oktober 1854.
Abraham Lincoln uttalte i sin første debatt med Stephen A. Douglas i Ottawa, Illinois, 21. august 1858, «Dette erklærte likegyldighet, men som jeg må tro, skjult ekte iver for spredning av slaveri, kan jeg ikke annet enn hate. Jeg hater det på grunn av den enorme urettferdigheten til slaveriet i seg selv. Jeg hater det fordi det fratar vårt republikanske eksempel sin rettferdige innflytelse i verden– gjør det mulig for fiender av frie institusjoner, med sannsynlighet, å håne oss som hyklere – får frihetens virkelige venner til å tvile på vår oppriktighet, og spesielt fordi det tvinger så mange virkelig gode menn innbyrdes til en åpen krig med de helt grunnleggende prinsippene av borgerfrihet – kritisere uavhengighetserklæringen, og insistere på at det ikke er noe riktig prinsipp. » Du kan lese debattene online i The Collected Works of Abraham Lincoln redigert av Roy Basler.
Svar
Jeg antar noe slikt:
Populær suverenitet er ideen om at folket fra landet skal bestemme nøyaktig hva landet gjør og hvem som blir valgt. Som Benjamin Franklin sa: herskerne er tjenerne og folket er deres ledere.
Hvordan skiller dette seg fra normalt demokrati? Se på USA for eksempel med deres Patriot Act, NSA og Snowden, et demokrati bestemmer hvem som blir valgt, men bortsett fra at de ikke har stor innflytelse over regjeringen, i motsetning til i en populær suverenitet.
Hele ideen om populær suverenitet er dessverre umulig, men jeg tror det er for det beste, innbyggerne vet ikke alltid hva som er best, jeg vet absolutt ikke.