Beste svaret
Deres mye gjemmer seg bak økonomisk sjargong og virkelig, direkte løgner om årsakene til QE når det er virkelig en enkel tretrinnsprosess. Trinn 1 skriver ut papir eller skaper penger elektronisk fra ingenting. Trinn 2 bruker pengene til å kjøpe offentlig eller privat gjeld for å gi fortjeneste og midler til bankene eller andre som har denne gjelden. Step3 utstede mer gjeld hvis regjeringen trenger kontanter for sine egne utgifter.
Penger i form av valuta er en eiendel som har verdi. Regjeringer eller for euro, regjeringer i eurosonen, trenger penger til å betale De kan kreve penger (skatt), ta toll på varer fra utlandet, ta eiendeler med makt i krig eller midler fra kolonier, selge eiendeler som nasjonaliserte næringer, selge lisenser eller bare skrive ut de nødvendige pengene.
I de fleste tilfeller gir skatter pluss lån en stat nok kontanter til å klare seg. Men i en krise som i bankvirksomhet i 2008, covid 19, kan en stat trenge mye penger raskt. Skatter tar tid å endre seg med mindre det er en rask formue skatt ha ha. Hvis pengene er til å redde banker, er det kanskje ikke den politiske viljen til at folk betaler mer skatt for å hjelpe banker og å beskatte mennesker mer kan skade økonomien. Økt låneopptak betyr rentebetalinger og kan føre til inflasjon etter hvert som investorer tror utskriftsmyndighetene vil slite med å betale de ekstra betalingene og så videre veddemål mot at valutaen senker verdien, slik at importkostnadene fører til inflasjon. Igjen er det kanskje ikke populær etterspørsel etter å låne for å hjelpe banker. I alle fall kan det være vanskelig eller veldig dyrt å låne fordi det er midt i en bankkrise, slik at regjeringer rundt om i verden ikke kan låne fra banker siden de i 2008 var de som myndighetene prøvde å hjelpe. Så i 2008 var det to alternativer: la bankene ikke gå på noen måte som skal velges, eller krysse fingrene og skrive ut mye penger.
Det var en enorm suksess da mange store valutaer ble skrevet ut sammen hindre store valutakursavskrivninger på verdensmarkedene i en hvilken som helst større valuta. Inflasjonen hjemme ble holdt nede da overflødige penger havnet i bankreserver. Så joe eller Josephine-publikum fikk ikke ekstra penger for å øke etterspørselen i økonomien. Bankene som nå ble mye rikere, ble reddet.
I 2020, på grunn av de kovide 19 nedleggelsene, trengte regjeringer igjen mye penger raskt, og så igjen skriver de ut penger. Det virker litt for komplisert, det er bare at man ser ned på å skrive ut pengene og bruke dem direkte. Så land utsteder gjeld, og kjøp den tilbake med trykte penger, og selg mer gjeld osv.
Den andre komplikasjonen er at QE fremdeles ikke er ganske respektabel, selv om den kommer dit. Så hvis du spør en regjering hvorfor de gjør QE, vil de ikke si at vi trenger penger raskt, på en politisk akseptabel måte, så vi skriver dem ut.
I 2008 sa de mer eller mindre, på grunn av til bankkrisen var det en krise i utlån (ok det stemmer), og at da rentenivået var nær null, ville enda flere ikke bidra til utlån (kanskje sant), og derfor ble QE hentet inn for å støtte utlån. Dette ble sagt ved hjelp av mye økonomisk sjargong.
Da QE ikke økte banklån mye til tross for billionene som ble gitt dem, antydet noen kommentatorer at QE hadde mislyktes. Faktisk lyktes det at bankene ble reddet.
Så QE er en regjering gjennom sentralbanken som trykker penger fra ingenting og deretter hvitvasker dem gjennom gjeldskjøp for å berike, regjeringen og bankene pluss noen ganger selskaper som har dårlig gjeld, heller enn å bare skrive ut pengene og bare bruke dem direkte.
Svar
Hva er kvantitativ lettelse?
Et av hovedverktøyene for å øke vekstraten i et land er å senke renter som oppmuntrer mennesker eller selskaper til å bruke penger , og dermed øke effektiv etterspørsel og dermed lønnsomhet. Imidlertid er det en grense for denne strategien; når rentene er nesten null, sitter du igjen uten mulighet. I så fall begynner sentralbanken å pumpe penger direkte inn i det finansielle systemet. Denne prosessen er kjent som kvantitativ lettelse, eller QE.
Hvordan kvantitativ lettelse fungerer?
Prosessen er ganske enkel og rett frem. Sentralbanken skaper penger elektronisk og kjøper obligasjoner enten fra staten eller fra finansinstitusjoner investorer som banker eller pensjonsfond. Dette øker den totale mengden brukbare midler i det finansielle systemet, og gir mer penger tilgjengelig for å oppmuntre finansinstitusjoner til å låne ut mer til bedrifter og enkeltpersoner. Dette skal igjen gjøre det mulig for bedrifter å investere og forbrukerne bruke mer penger, og sette i gang økonomien.
Hvilke land har brukt kvantitativ lettelse?
QE ble først forsøkt av Japan etter sin økonomiske uro på 1990-tallet.Resultatene er blandede når det gjelder effektiviteten for å arrestere deflasjonen. Etter finanskrisen i 2008 startet både Storbritannia og USA QE og mellom 2008 og 2015 kjøpte den amerikanske sentralbanken totalt obligasjoner til mer enn 3,7 billioner dollar.
På den annen side skapte Storbritannia £ 375 milliarder (550 milliarder dollar) av nye penger i QE-programmet mellom 2009 og 2012. I august 2016 kunngjorde Bank of England at de hadde til hensikt å kjøpe statsobligasjoner til en verdi av 60 milliarder GBP og 10 milliarder GBP for bedriftsobligasjoner for å dempe frykten for markedene angående den sannsynlige effekten av Brexit.
Eurosonen har hittil pumpet inn 600 milliarder dollar ekstra penger siden januar 2015 i sitt QE-program.
Hva er risikoen / problemene ved kvantitativ lettelse?
Selv om QE ikke har vært en fullstendig feil hvis ikke en rungende suksess, er det fem problemer / problemer med denne tilnærmingen
· Finansinstitusjoner kan ikke være i stand til å låne ut disse ekstra pengene til investorene som baserer sine investeringsbeslutninger på grunnlag av flere ations; renten er en av dem.
· De låner pengene, men bruker dem ikke til nye investeringer; heller bruke den til å kjøpe eiendommen som kan skape den fryktede eiendommen / eiendeleboblen
· Når inflasjonen er nær null, kan litt mer oppadgående prispress sees på som en god ting. Det kan til slutt føre til inflasjonstrykk på et senere tidspunkt som ikke kan kontrolleres uten stagflasjon – verre enn bare deflasjon.
· QE skyver markedsprisen på statsobligasjoner og reduserer renten eller renten, utbetalt til investorer. Med andre ord, investorer må betale mer for å få samme inntekt.
· Lavere markedsrenter presser verdien av en valuta fordi den blir mindre attraktiv for utenlandske investorer. USAs QE-program holdt også dollarverdien lavere enn den ellers kunne vært, en faktor som ikke er velkommen i noen fremvoksende økonomier.