Beste svaret
Jeg vil bryte med min vanlige tradisjon og gjøre dette til et kort svar. Det er tre grunnleggende årsaker, og det brytes virkelig enkelt ned.
Fysikalitet
Som flere andre svar her har observert, Robert var en mer fysisk imponerende skikkelse, høyere, sterkere og kanskje enda raskere enn Rhaegar i sin beste alder. Dette er en enorm fordel som i seg selv kan utgjøre et lite skilleforskjell, hvis en eksisterte.
Kampferdigheter og erfaring
Det er en enorm forskjell mellom å være dyktig til å støte og sverdspill som en Master at Arms in a Noble lærer deg. «slottet (eller en konge») og villskapen i ekte, blodtørstig kamp.
Svært ofte, som med Jaime Lannister, ser de ut til å korrelere godt, men ikke alltid. Og bøkene gjør det klart at Rhaegars første instinkt ikke var aw arrior, men at han plutselig utviklet en interesse etter at han ble overbevist om at han var viktig for oppfyllelsen av profetiene. I sannhet ville han være mye mer hjemme og synge eller underholde folk med musikk eller lese enn han ville vært på slagmarken. Likevel lærte han om krig og slåssing fordi han følte at han måtte.
Robert, derimot, er et villdyr av en mann som tørster etter blod. Krig er hva hans sanne lidenskap er, noe som er en av grunnene til at han ble feit og deprimert i sin gamle alder. Han satt fast med å styre et kongerike da han virkelig ville foretrukket å knuse noen hodeskaller.
Forskjellen mellom de to kan være forskjellen mellom en utdannet kampsportartist som kjemper i turneringer, og har blitt teknisk dyktig til å score poeng. og slå motstandere, mot en spesialstyrkesoldat i militæret, som har mye erfaring med å kjempe stygt og skittent, og faktisk drepe mennesker.
Kampsporten kan være teknisk en bedre fighter – mer dyktig , mer dyktighet, prangende, etc – men jeg vil satse på fyren som faktisk hadde kastet en kniv i hjertet til en fiende i kolsvart etter å ha blitt skutt.
Den slags villferdighet og erfaring betyr noe, og Robert var veldig mye mer erfaren i faktisk oppvarming.
Motivasjon
Dette er den jeg ikke har sett snakket mye om i svarene så langt, men Robert var i absolutt blodsinn, desperat etter å ta livet av Rhaegar i hevn for å ta sin kjærlighet fra ham. År senere innrømmet han at han fortsatt drepte Rhaegar hver natt i drømmene sine – han hatet ham så mye, og var det irrasjonelt sint på ham.
Rhaegar, derimot, kjempet i utgangspunktet for seg selv -bevaring, ære og forsvar av hans linje. Hans motivasjon var ikke så lidenskapelig som Robert, og det gjør en kritisk forskjell.
Hvis de to var jevne, eller til og med om Rhaegar hadde en teknisk fordel i forhold til Robert, kunne det gjøres raskt irrelevant på grunn av de forskjellige motivasjonene for å kjempe de to mennene hadde.
Avslutningsvis
I hver av disse tre cri tiske områder hadde Robert en klar fordel. Var Rhaegar den teknisk dyktigere krigeren? Var han dyktig? Var han dødelig? Ja han var.
Men opp mot en vanvittig, blodtørstig kriger på grensen som var større og sterkere enn ham, og hadde mer praktisk erfaring i ekte, blodige kamper til døden, og var på et rasende oppdrag for å drepe ham, var Rhaegar med en tydelig ulempe.
Og til tross for den ulempen var kampen hard og vanskelig for Robert, og han kunne veldig lett ha tapt.
Svar
Noe jeg tror at Martin gjør en veldig god jobb med å «måle» jagerfly er å ta i betraktning fordelene som ren størrelse tilbyr i nærkamp. The Mountain blir alltid sett på som en av de farligste mennene (for å si det sånn) fordi han er en jævla gigant. Det er ikke det eneste som betyr noe, som Bronn og Oberyn påpeker, men det er definitivt i ligningen.
Den unge Robert Baratheon var omtrent 6 «6 og» muskuløs som en jomfruens fantasi «, så la oss ballparkere en kroppstype / komposisjon i det profesjonelle amerikanske fotball / rugby-området. Gitt hva vi vet om styrken hans, sannsynligvis nærmere 300 kg enn 200. Jeg skildrer noe i retning av Rob Gronkowski eller Wladimir Klitschko.
Alt hilse kongen!
Rhaegar er også høy, men ser ikke ut til å ha vært det eksepsjonelt, og det er ingen kommentarer til størrelsen hans. Jeg skildrer ham som noe i retning av Alexander Skarsgård . 6 «3, ~ 190 lbs, i form, men går ikke til Superbowl når som helst snart.
Vi kan se hva en viss nordlig lass kan ha sett i ham
Så størrelsen / styrkefordelen (som gjør en forskjell) går til Robert. Men hva med dyktighet?
Rhaegar vant de fleste turneringene han deltok i, men han vant dysteren. Fra det vi vet om Roberts turneringsprestasjoner i sin storhetstid, var han fyren som vant nærkampene. Mindre prestisjefylt, men mye nærmere forholdene til deres endelige kamp. Du får ett skudd i begynnelsen av kjempe for å lade med en lanse. Etter det er det nærkamp fra hesteryggen, hvis du er heldig nok til at hesten din ikke blir drept.
Rhaegar var sannsynligvis en bedre sverdmann, men Robert Baratheon hadde har også trent hele livet for kamp, og var ikke slurv selv. Og på nært hold, etter timer med kamp, begynner ferdighetene å falme. Roberts krigshammer gir trolig også en fordel, gitt at de to kjemper i plate. Rustning gjør ikke nesten like mye godt mot en krigshammer som mot et sverd.
Ingenting av dette er å si at Robert seier i duellen var uunngåelig, men det gir mye mening at det skjedde.