Hvorfor er 3-etylpentan riktig, men ikke 2-etylpentan?


Beste svaret

Under IUPAC-regler bruker du den lengste kjeden som navnet, så pentan må være den lengste kjede. Etylgruppen er festet til senterkarbonet og skaper et sentralt karbon med 3 etylgrupper festet: CC CCCCC

Skulle du feste etylgruppen til 2-posisjonen, ville etylen deretter telles som en del av kjede og navnet ville ikke være en pentan, men en heksan:

CCC CCCCC = CCCCCC

Så i det andre tilfellet, selv om antallet karbonatomer er nøyaktig det samme, er navnet ville være 3-metylheksan.

Svar

Studenten kommer til å svare «fordi det er reglene», og det er en helt god forklaring i begynnelsen.

Sannheten er at du kan skrive det slik du vil – det er ingenting som hindrer deg i å bruke et hvilket som helst antall synonymer, akkurat som du kan kalle saltsyre «muriatsyre» (eller til og med «+ 🜔» hvis du vil være virkelig eldgamle). Disse synonyme navnene er ikke «gale», men forestill deg å gå til biblioteket på jakt etter noe, som filmen «Blue Velvet», og ikke finne det fordi noen lagde det under «Azure Velvet». Du må gjøre sammensatte søk i litteraturen. Og når du publiserer resultatene dine, vil folk som ønsker å finne publikasjonen gjøre de samme søkene.

Så hvis du gjør jobben din under “1,2,3 trimetylbutan 1 ol” , du gjemmer i hovedsak arbeidet ditt under en stein. Vi er enige om å bruke visse standardnavn slik at vi kan lette kommunikasjonen og finne hverandres arbeid. Når du er student, er du interessert i din eneste prestasjon – du får karakteren din og konkurrerer med alle andre om å være «best». Når du går videre, er mindre og mindre av arbeidet ditt individuelt, og du prøver å samarbeide med dusinvis eller hundrevis av andre forskere. Øvelsen i navngivning er å gjøre deg så kjent som du kan med konvensjonene, slik at du kan finne andres publikasjoner i biblioteket og på internett, og kommunisere med maksimal klarhet utover.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *