Beste svaret
Det har det virkelig ikke … bortsett fra økonomisk. Det er langt flere amatørbrytere (gresk-romerske / freestyle) brytere i USA (for det meste videregående skole og høyskole), og NCAA-finalen trekker enorme folkemengder årlig, og mange møter på alle nivåer trekker flere tusen deltakere. De fleste av dem har fri adgang, men det som er langt mer imponerende er hvor godt de klarer seg uten mye tv-dekning. Olympisk bryting har mye mer hurtigbuffer enn pro-bryting, absolutt.
Internasjonalt utkonkurrerer ekte bryting på steder som Japan og Mongolia (Sumo) pro-bryting så langt det går med penger og prestisje.
Det er mange grunner til at ekte pro-bryting bleknet inn i amatørområdet. Dels var det å tjene penger på pengespillet som skjedde på de fleste kampene på 1800- og begynnelsen av 1900-tallet, dels for å gi bedre historiefortelling, og dels for å unngå skader. Den siste delen har ikke akkurat lønnet seg.
Svar
Real Pro Wrestling (RPW) hadde en god start, og jeg jobbet sammen med dem i San Jose, CA på en av deres siste arrangementer. De hadde problemer med å skaffe reklame- og sponsormidlene som var nødvendige for å gjennomføre det kombinert med at en av grunnleggerne falt i en personlig ulykke som kan ha vært helserelatert. Sesongen de produserte med en åttekantet matte, modifiserte regler, lagkonkurranse og Hollywood-stil lys, røyk og spenning var morsomt for fans å se på.
Etter min mening var det for tidlig. Hadde den hengt på i noen år til, ville det vært et supplement til UFC, og jeg kunne se et forretningsforhold dannes der. Det var en stor og edel innsats!