Beste svaret
Selv om sarkastiske spørsmål er ment å være retorisk , vi kan ikke være uenige i at det forbanna et stort antall mennesker.
Så de tar det som sitt endelige formål i livet å komme opp med et flott comeback.
Derfor bevist .
Svar
Hvis du blir spurt om et spørsmål du ikke liker, hvorfor ikke gi det heller enn bare å gi et sarkastisk svar på det nevnte spørsmålet?
Godt forslag vil jeg si. Spesielt fordi den tilsynelatende # 1 grunnen til at folk ikke liker et spørsmål (å dømme ut fra svarene), er at A) de mener spørsmålets premisser er så vridne, gale og uvitende at det umulig kan være et oppriktig spørsmål, eller B) kanskje det er oppriktig, men det er fortsatt så vridd feil og uvitende.
Det er for øvrig et A-til-B-slips for nummer 1.
Dette er hva jeg sier: hvis du ikke kan mishandle et mål sånn, gå utenfor rekkevidden! Disse spørsmålene er gimmes!
De er heller ikke verdiløse å svare på. De aller fleste spørsmål jeg har sett anklaget (av andre svarere) som «troll qu estioner ”(dvs. for uvitende til å være ekte) har vært basert på uvitenhet jeg vet for et faktum er der ute i virkeligheten verden, oppriktig holdt. Mennesker i den virkelige verden har samme uvitenhet. Folk som godt kan komme til Quora og få øye på akkurat det spørsmålet – og det er et oppriktig spørsmål i deres sinn.
Disse spørsmålene er viktige å slam-dunk. Et spørsmål med groteskt skjevt, falskt grunnlag eller feil-til-punkt-av-absurd resonnement, er en STOR mulighet til å avhjelpe uvitenhet ved å sette sannheten neste til det. Ved å svare på spørsmålet i stedet for å slå av på den projiserte og intuiterte serien av ukjente ting (hva spørgeren vet eller ikke vet, hva spørgerens motiver er, et cetera).
Hvis du ikke kan gjøre det, gi det videre. Det er det jeg sier.
På den annen side, hvis du kan og gjør avhjelpe spørsmålets uvitenhet ved å legge sannhetens firkant ved siden av den bustede antagelser og forvrengninger i klart lys – det er verdifull tjeneste. Sarkasme gjør det ikke mindre verdifullt. Det er noen herlig grøftende observatører på Quora, og vidd er en effektiv tonic for å gås korrigerende sannhet.
Så spørreren, hvis du klager over sarkasme i et svar som også adresserer spørsmålsruten og svarer på det, MODNE. At Quoran har gjort jobben sin der.
Hvis du, som jeg opprinnelig og fremdeles mistenker, klager over “svar” som doserer oss med sarkasme i stedet for ethvert ekte eller punktlig svar, er jeg hjertelig enig. Det er et verdiløst svar. Hvis svareren ikke kan samle nok fokus til å faktisk ta seg av virksomheten (uansett hvilken annen litterær berøring de driver med på kurset), bør de bestå.
Jeg er 100\% enig med deg, forutsatt at klagen din handler om sarkastiske ikke-svar.