Beste svaret
Nei
Det ligner på å spørre om Jesus var i stand til å begå en synd.
Mikrobølgeovn på en burrito!
Det er ting som vil bringe deg rett i helvete . Jesus ville ikke gjøre det, da dette klart er i strid med Guds, hans far, vilje. Maten er hellig, du ber for den i Vår far.
Et annet spørsmål kan være at Jesus ble født jødisk. Det er ikke meningen at jødene skal spise noe som har svinekjøtt, og mel tortillas er tradisjonelt laget med smult.
Og nå er hovedpoenget:
Er det ikke også en regel som kan du ikke spise to forskjellige korntyper i samme måltid som en jøde? I USA er de fleste burritoer laget korrekt med mel tortillas – men de inneholder også ris . Dette er tydeligvis djevelens arbeid – og Jesus ville ikke ha spist en slik burrito hvis den hadde blitt servert kald. Så å sette ris i burritos er en klar overtredelse mot bibelske matbestemmelser.
Nå trenger det ikke å være Guds sønn til mikrobølgeovn en burrito så varm at du ikke kan spise den.
Bare brenn den til en skorpe og fortsett å mikrobølgeovne til den er forbrennet. Ingen kunne spise det da.
Svar
Denne er riktignok tøffere å «forklare», vanskeligere enn å si, snakke en schizofren ned fra en tilstand av mani, som er sannsynligvis det som «å drive ut demoner» var.
Det er en vakker historie om deling. Tenk på at vi i dag lever i en verden der mye kastes eller blir fortært. Det trenger å være mye mindre sult i verden enn det er. Jeg tror pave Frans er intenst klar over dette.
For en bokstavelig forklaring kan jeg forestille meg hvordan denne historien kan utvikle seg over flere tiår med muntlig overføring. La oss si at Jesus deltok på et bryllup der folk var uvennlige mot hverandre og mange gjester ikke hadde nok å spise. Han oppfordret noen få mennesker til å dele maten de hadde med seg, og snart delte alle det de hadde, til til slutt alle ble servert.
Knapt et mirakel i bokstavelig forstand. Men når historien ble fortalt og gjenfortalt, kan det høres ut som: «Jesus dukket opp, og plutselig var det nok for alle.»
Hva med den teologiske tolkningen? Jesus var Gud, så han kunne suspendere naturlovene etter eget ønske. Ok, greit, jeg innrømmer det som en logisk mulighet. Det kan ha skjedd. Jeg har ett problem … Mange mennesker i dag hevder et personlig forhold til Jesus. Hvorfor blir ikke fysikkens lover suspendert hele tiden? Det ville tjene millioner, kanskje milliarder, konvertitter, som deretter ville komme til himmelen, etter Kirkens logikk. Ja, i Johannes sier Jesus: «Salige er de som tror på tro [ikke bevis]» … men hvorfor får bare mennesker fra det første århundre, som var heldige nok til å være til rett tid, gratis turen til himmelen?