Beste svaret
Slagskip på 40.000 tonn vil sannsynligvis ikke eksistere.
Storbritannia vil angivelig lage noe som ser slik ut:
Storbritannias fremtidens slagskip – CNNPolitics
Railguns vil sannsynligvis bli vellykket utviklet.
Jeg ser ingen grunn til å ha et høyt pansret raskt slagskip. Det er en teknologi for 1800-tallet.
Mellom første verdenskrig og andre verdenskrig dominerte de store, raske, tykt pansrede og tungt bevæpnede krigsskip verdenshavene.
Og så, veldig raskt, ble slagskipet praktisk talt foreldet. Hvorfor er et komplekst spørsmål – en som University of Kentucky-professor Robert Farley, en sporadisk krig er kjedelig bidragsyter , adresserer i sin nye tome Slagskipsboken .
“Verden nådde pe ak slagskip ’i 1918,” skriver Farley, “da 118 dreadnoughts tjente i 13 forskjellige mariner.” Combat hevdet åtte kampvogner under den store krigen. «Andre verdenskrig var langt mer dødelig.» Seksti-tre slagskip var i tjeneste i 1939 og ytterligere to dusin av de gigantiske krigsskipene forlot rullebanene før konflikten var slutt. 23 sank i kamp. Slagskip er store mål.
Hva er rollene for en slagskip? Strandbombardement. Flåtebeskyttelse. Slugge det ut med andre overflateskip. Men gode ubåter er en utjevning og en trussel mot slagvogner. Strandbombardement er en god grunn, men jernvåpen skyter ikke 2400 pund skjell med høy eksplosiv. Iowa-skall vil levere over 40Moules energi. Energi er gitt i Joules, som er newton-meter, som er kraft gjennom avstand. Tenk bare på neseenergien til en 16 ″ pistol:
1.225 kg 820 m / s lengde: 20 m Dette gir oss over 400 000 000 joule. Omtrent 20 ganger rapporten fra den siste jernbanepistolen.
Rail gun skyter et veldig lite 7 lb prosjekti le, ca 1/300 masse. Det ville være en rimelig penetrator, men ville ikke forårsake den enorme eksplosjonen av massevis av TNT (ved 4kj / lb).
En 16 «pistol kunne ta ut et lager, ikke fordi det hadde snute hastighet, men fordi det var en stor bombe. Men det lageret må være innen 23 miles fra land. Et fly kan treffe med 1000 lb presisjonsammunisjon og gjøre det igjen på en time.
Her er en liten historisk leksjon med mange bilder: Avgjørende kamper: Andre sjøslag ved Guadalcanal 1942
Railgun ser bra ut på papir. Men til vi har sett effekten av dem i krig, holder jeg meg med fly og raketter. Old school, men det fungerer.
Svar
Hva ville det være oppdraget? Hva vil du bruke den til? De opprinnelige kampskipene hadde begge et primært oppdrag med sjøkontroll ved å beseire alle andre skip, inkludert motstridende slagskip, og et sekundært offshore-bombardement mot landforsvar. En del av grunnen til at det trengte så store skall var at oddsen for å treffe et mål var liten, noe som betyr at alt som kom i nærheten måtte måtte forårsake maksimal skade. Når det gjelder andre skip, var det å indusere en tilstand med negativ oppdrift. Noe som var vanskeligere enn du kanskje hadde hatt, siden begge beveget seg, og du måtte også tillate ting som fuktighet, lufttetthet og vind, når det gjelder landanlegg, for å gjøre dem ingen oppdrag i stand mot landingsstyrken. En del av det hadde å gjøre med ballistikk som ville tillate brann mot mål som ville blitt maskert fra direkte skyte. Ofte hadde slagskip med spotterfly for å justere ild. Og hvis den motsatte siden også hadde flekkflukt, ville den ofte overgå til en luftkamp over sjøkampen når hver av dem prøvde å nekte den andre for sine flekkfly. I tilfelle kystbombardement ville ikke bare spotflyet kjempe for livet, men de ville også angripe skipet. Derav behovet for ødeleggere og noen ganger kryssere for å skjerme kampskipene.
Nå, hva ville oppdraget være for et jernbanepistol utstyrt kampskip. Med anti-skipsraketter ville sjansen for at den kunne nå engasjementsområdet være lav. Som et kystbombardementsskip ville det også være begrenset til siktelinjer.
Nå kan en cruiser eller ødeleggelse utstyrt med en jernbane pistol (er) tjene et defensivt formål ved å engasjere fly og missiler. Mens mange har gjort mye støy om hypersoniske missiler, har de en tendens til å ignorere problemene disse missilene ville ha for å finne de tiltenkte målene.Å bruke skinnepistol (er) til å engasjere seg slik at de kommer inn i synsfeltet til skip utstyrt med skinnepistoler, vil bety at de kan engasjere dem før de får sjansen til å skaffe seg et mål. Likeledes er det blitt gjort mye om den ballistiske raketten Dong Feng 21. En skinnepistol ville ha rekkevidde for å tillate et skip å engasjere et slikt mål med flere skudd. Hvis noe, ville tyngdekraftseffektene bli negert på en skinnepistolrunde når luften tynnet seg. anti-ship missile / TBM våpen.