Beste antwoord
In een interview met de Britse journalist David Frost vermeldt Putin dat hij in de jaren negentig twee keer de Verenigde Staten bezocht als onderdeel van president Het personeel van Jeltsin – ik denk dat hij Washington en New York noemt als de gebieden waar hij naartoe ging, maar liet doorschemeren dat ze beperkt waren tot hotels en officiële gebouwen.
Hij bezocht ook in 2015 en vele malen New York om te spreken de VN-vergadering enz.
Antwoord
Onze inlichtingendiensten, die iets met Rusland te maken hebben, zeggen dat hij erg intelligent is en erg cagy in de manier waarop hij zijn kennis gebruikt. Ik heb hem in videos gezien tijdens bezoeken aan verschillende Russische werklocaties en hij is erg goed in het doorgronden van alle problemen waarmee de Russische economie of het leger zich op een gegeven moment geconfronteerd ziet. Hij staat open tijdens interviews en komt op geen enkele manier bedreigend over zoals een Stalin zou kunnen. Maar God helpt iedereen die ervan wordt verdacht een agentschap of privébedrijf te runnen op een slordige manier die resulteert in kostenoverschrijdingen, corruptie, wat dan ook. En hij is keihard tegen oligarchen die er terecht van worden beschuldigd het Russische volk of de Russische regering te hebben afgezet. Kabinetsfunctionarissen zijn vervangbaar en volgens hem niet onvervangbaar. Hel, zoals hij het terecht zou zien, gewoon een groot bedrijf mogen runnen waar enorme financiële beloningen in petto zijn voor de persoon die is uitgekozen om het te runnen, is een goudmijn voor die persoon en hij of zij had verdomd beter gepresteerd. In tegenstelling tot Trump zou hij een Pruitt niet tolereren zolang het zou duren om de zwerver te ontslaan.
Maar Poetins middelen en reputatie voor het omgaan met afwijkende meningen is wat hem onderscheidt om redenen die wij Amerikanen en alle mensen van de Vrije Wereld vinden het verwerpelijk, inclusief zijn succesvolle manipulatie van onze 2 016 presidentsverkiezingen. Het bewijs is er, en Trump heeft het gezien ondanks 18 maanden van jeugdige opmerkingen over “heksenjachten” en “nepnieuws”, enz. Hij is onze president zo vaak te slim af geweest en waarom – omdat hij Trump bezit, is Trump zijn creatie en snel genoeg we zullen ontdekken waarom. De waarheid begint nu veel sneller naar buiten te komen. Ik denk dat Poetin heeft ontdekt dat het nut van Trump bijna is opgebruikt, omdat onze president zich op een zeer imbeciele en onvolwassen manier blijft opstellen tegenover kritiek en jongens zoals Poetin die in vergelijking heel rustig zijn, kunnen zich niet houden aan de zeer impulsieve vlucht van Trump bij de stoel van de broek stijl van leiderschap. Denk terug aan de interne omschakeling binnen het verkochte Sovjet-Politbureau van Kruschev naar Brezjnev. De eerste was veel extravert, Trump-achtiger en impulsiever, bijna op het punt dat ze WO III veroorzaakte. Hij werd gevolgd door al even agressieve ouderwetse feestartikelen van het Stalini-model, maar ze waren geduldiger in hoe ze macht projecteerden. Poetin werkt meer in de stijl van het Brezjnev-model. Maar hij is blij hier een Kruschev te hebben als die Amerikaan Kruschev geschikt is voor zijn doeleinden. We zitten vast met de zwakkere van de twee mannen. Dat was niet zo toen Barack Obama president was. Obama maakte zijn fouten, maar hij was niet voor iemand anders, ondanks wat de echt nepnieuwsbende bij Fox er toen en nu alles aan deed om het land en de wereld te laten geloven dat Obama een soort linkse stroman was. Hij was het niet. Poetin hield niet van Obama omdat hij wist dat de Amerikaan voor principes en waarden stond en dat maakte het voor jongens als Poetin moeilijk om mee samen te werken. Principes en waarden zijn niet hetzelfde als manieren en middelen, en Poetin leerde dit op de harde manier van Obama.