Beste antwoord
Hoewel sarcastische vragen bedoeld zijn retorisch , we kunnen het er niet over eens zijn dat het pissig is een groot aantal mensen.
Dus beschouwen ze het als hun ultieme doel in het leven om met een geweldige comeback te komen.
Vandaar bewezen .
Antwoord
Als u een vraag wordt gesteld die u niet bevalt, waarom geeft u deze dan niet liever door? dan alleen een sarcastisch antwoord geven op de genoemde vraag?
Goede suggestie zou ik zeggen. Vooral omdat de schijnbare # 1 reden waarom mensen een vraag niet leuk vinden (te oordelen naar hun antwoorden), is dat A) ze denken dat de uitgangspunten van de vraag zo verwrongen, verkeerd en onwetend zijn dat het onmogelijk een oprechte vraag kan zijn, of B) misschien is het oprecht, maar het is nog steeds zo verwrongen verkeerd en onwetend.
Dat is trouwens een A-tegen-B-gelijkspel voor # 1.
Dit is wat ik zeg: als je een doel zoals dat, ga van het bereik af! Die vragen zijn trucs!
Ze zijn ook niet waardeloos om te beantwoorden. De overgrote meerderheid van de vragen die ik heb gezien beschuldigd (door andere beantwoor- ders) als troll qu estions (d.w.z. te onwetend om echt te zijn) zijn gebaseerd in onwetendheid. Ik weet zeker dat het in het echt bestaat wereld, oprecht gehouden. Mensen in de echte wereld koesteren dezelfde onwetendheid. Mensen die misschien naar Quora komen en alleen die vraag ontdekken – en het is een oprechte vraag in hun hoofd.
Die vragen zijn belangrijk naar slam-dunk. Een vraag met een grotesk verwrongen, onjuiste basis of redeneringen die verkeerd zijn tot op het punt van absurditeit, is een GEWELDIGE kans om onwetendheid te verhelpen door de volgende waarheid te stellen eraan. Door de vraag te beantwoorden in plaats van af te slaan op iemands geprojecteerde en intuïtieve pakket van onkenbare zaken (wat de vraagsteller wel of niet weet, wat de motieven van de vraagsteller zijn, et cetera).
Als je dat niet kunt, ga dan verder. Dat is wat ik zeg.
Aan de andere kant, als je kunt en doet de onwetendheid van de vraag verhelpen door de waarheid vierkant naast de kapotte veronderstellingen en vervormingen bij helder licht – dat is waardevolle service. Sarcasme maakt het niet minder waardevol. Er zijn een aantal heerlijk scherpe waarnemers op Quora, en humor is een effectief tonicum om de corrigerende waarheid te verzinnen.
Dus de vraagsteller, als je klaagt over sarcasme in een antwoord dat ook de vraag behandelt en beantwoordt, VOLWASSEN. Die Quoran heeft daar zijn werk gedaan.
Als je, zoals ik oorspronkelijk en nog steeds vermoed, klaagt over antwoorden die ons sarcasme geven in plaats van om het even welk oprecht of concreet antwoord, ben ik het daar van harte mee eens. Dat is een waardeloze reactie. Als de beantwoorder niet genoeg focus kan verzamelen om daadwerkelijk zaken te doen (welke andere literaire details ze ook doen tijdens de cursus), moeten ze slagen.
Ik ben het 100\% met je eens, op voorwaarde dat je klacht over sarcastische non-antwoorden gaat.