Beste antwoord
Rolex maakt geen van hun horloges met een doorzichtige achterkant van de kast en heeft maar een paar horloges gemaakt met doorzichtige achterdeksels door de jaren heen.
De reden waarom Rolex geen doorzichtige achterdeksels maakt, is het feit dat er doorzichtige achterdeksels worden gemaakt, zodat u het geweldige vakmanschap en de schoonheid van het uurwerk kunt bewonderen de uurwerken van Rolex zijn echter niets bijzonders qua uiterlijk.
Nu denk je misschien “wat de heck? ” maar de reden is simpel: Rolex maakt horloges met een bepaald doel, en wanneer ze hun bewegingen maken, richten ze zich op precisie, duurzaamheid en hoge kwaliteit. Geen van deze dingen speelt een rol bij het uiterlijk van het horloge. Rolex maakt hun uurwerken niet zo dat ze mooi zijn om naar te kijken, maar in plaats daarvan innoveren en verbeteren ze om ervoor te zorgen dat de prestaties van hun uurwerken verbeteren, niet hoe ze eruit zien, want voor Rolex is dit binair.
De uurwerken van Rolex zijn niet uitgerust met veel details, zoals horloges met doorzichtige achterkant van de kast, en terwijl de beweging van Rolex er uitziet goed, een doorzichtige achterkant hebben zou niet echt een goed idee zijn, want het is niet alleen zo interessant. Bovendien, als je een doorzichtige achterkant maakt, moet je het horloge dikker maken vanwege het glas, en de horloges van Rolex hebben allemaal een doel, en het heeft gewoon geen zin als je geen bijzonder goed uitziend uurwerk hebt. om het hele horloge dikker te maken om het te laten zien.
Een probleem met doorzichtige achterkant van de kast is dat ze de magnetische weerstand en waterdichtheid van een horloge aantasten. Als Rolex doorzichtige achterkant van de kast zou gebruiken, zouden ze moeten werken om de waterbestendigheid van het horloge te waarborgen en het dikker moeten maken.
Zoals iemand al heeft gezegd, is het niet zo dat Rolex niet trots is op zijn kalibers, maar eerder dat Rolex een doel heeft voor alles, en vooral voor zijn gereedschapshorloges, het is gewoon niet logisch om een doorzichtige caseback te hebben, omdat mensen die ze gebruiken op zoek zijn naar iets van hoge kwaliteit, robuust en betrouwbaar.
http://millenniumwatches.com/how-to-spot-a-fake-rolex
Ik hoop dat je ons antwoord nuttig vond!
MW
Antwoord
Rolex produceert een naar schatting 1.000.000 eenheden per jaar. 730.000 dragen de Rolex-naam, wat betekent dat de resterende 270.000 horloges van het Tudor-merk moeten zijn. Tudor gebruikte een ETA-uurwerk van de Swatch Group, maar is in staat om een eigen uurwerk te maken dat ze delen met Breitling in ruil voor de chronografische module van Breitling.
Rolex heeft vier productiefaciliteiten, waaronder het thuiskantoor in Genève. In 2016 ontving Rolex volgens Forbes $ 4,7 miljard aan omzet en schommelde de winstmarges rond de 30\%. Het kennen van de totale inkomsten is niet voldoende om de productiekosten te voorspellen. Je kunt het aantal horloges niet simpelweg verdelen in totale verkopen voor de bruto verkoopopbrengst per eenheid. Achterwaarts werkend is het moeilijk om interne kosten en winsten in te schatten.
In 2008 werd de 16610 Submariner verkocht voor ongeveer $ 6000, terwijl de 116618 18K gouden Submariner verkocht voor 27.250 dollar adviesprijs. Aangezien goud in 2008 $ 869,75 per ounce bedroeg, is het duidelijk dat er in de 116618 geen $ 21.250 aan goud is. Tegenwoordig is de Submariner beschikbaar voor $ 7.945,00 en het 18K gouden model US $ 25.820,00 op Amazon en goud is trending op $ 1250,00. In acht jaar tijd verhoogde de standaard SS Submariner $ 2.000,00 met behulp van de basis 3135 COSC-beweging. Dit is een stijging van 25\% voor een horloge dat de afgelopen tien jaar niet is veranderd, terwijl de gouden Rolex obscene winsten vertegenwoordigt voor de fabrikant.
De boekhouding op de achterkant van de envelop suggereert dat Rolex na onkosten $ 2.100 per eenheid verdient op een standaard horloge met een roestvrijstalen kast dat $ 7.000 kost. Als Rolex alleen jaar na jaar hetzelfde model zou kunnen bouwen tegen dezelfde kosten als gerapporteerd door kleinere maar vergelijkbare horlogemakers, dan zou Rolex kosten kunnen worden geschat op $ 300,00 tot 800,00 voor fabricage. Dit laat genoeg vet over voor marketing, merchandising en verkoop. Je hoeft de geldboom niet erg hard te schudden om het te laten regenen en daarom wordt Rolex SA gewaardeerd op $ 8,8 miljard USD.
De kracht van reclame heeft van Rolex een wereldwijd erkende naam gemaakt. Er zit kwaliteit in het merk maar geen innovatie sinds 1956. De verzonken kosten voor nieuwe machines zijn al terugverdiend en nu is het simpele overhead. Ik zou graag willen weten wat ze de nieuwe CEO Jean-Frederic Dufour betalen om chief executive te worden.
Aangezien Rolex een geregistreerde liefdadigheidsinstelling is en in privébezit is, zijn ze niet verplicht hun financiële gegevens te delen.Het verbaast me dat de Zwitserse regering niet meer geïnteresseerd is in winst versus bijdragen aan goede doelen. Misschien willen ambtenaren niet onder die rots kijken.