Beste antwoord
Punten per spel (PPG) is een statistische maatstaf voor de score van een speler per spel. Het wordt eenvoudig berekend door het totaal aantal punten verzamelen en het delen door het totaal aantal games. Het kan worden overwogen voor een team of een speler over een seizoen, carrière of een stuk.
Het is de meest eenvoudige, standaardmanier van het meten van hoeveel verschillende spelers punten scoren. Het vergelijken van onbewerkte puntentotalen is problematisch omdat het u niet toestaat verschillende stukken te vergelijken. Als u bijvoorbeeld het totaal aantal punten voor het seizoen vergelijkt, zal iemand die de eerste 10 wedstrijden heeft gemist waarschijnlijk niet puntenstatistiek, maar zou toch redelijkerwijs als de meest productieve scorer kunnen worden beschouwd als ze de hoogste PPG hadden. Het stelt ons in staat om eenvoudig verschillende periodes te vergelijken (dwz Lebron James scoorde X PPG in de afgelopen 10 wedstrijden, terwijl Steph Curry dit seizoen Y PPG scoorde ).
Het is met name een geen factor in gespeelde minuten, of gemaakte schoten. Het is dus geen bijzonder nauwkeurige graadmeter voor efficiëntie! Het meet het scorevolume per game , wat heel anders is.
Antwoord
Er is een belangrijke praktische reden waarom ik kan bedenken waarom mikken op de swish beter is dan het bord gebruiken. Het is namelijk dat er shots zijn die gemaakt kunnen worden waar het bord onmogelijk te gebruiken is (baseline shots) of enigszins nutteloos te gebruiken (als je direct naar de rand en het bord kijkt), en als je gaat maken bij dat soort schoten kun je net zo goed een buitenopname perfectioneren die niet afhankelijk is van een bord, in plaats van het oefenen van verschillende plaatsen om te richten, afhankelijk van waar je bent. Een andere zou zijn om het aantal factoren tussen jou en het behalen van punten te minimaliseren. Verschillende velgen en achterborden kunnen van invloed zijn op hoe uw slag binnenkomt, maar als u “altijd op een swish mikt, doen die er niet toe.
Meer langs een wiskundige lijn is een slag met meer boog effectiever gebied om binnen te komen. Maak een O met je hand en kijk er recht naar beneden. Als je je hand verder van je gezicht af brengt, wordt het gebied om iets in te gooien in feite smaller. Een bankschot met evenveel boog als een schot voor een swish, vereist gewoon meer energie en ik kan geen reden bedenken waarom het inherent nauwkeuriger zou zijn. Bankschoten die mogelijk beter zijn dan een schot dat niets anders dan het net zou minder boog hebben en daarom meer precisie vereisen vanwege de effectieve verkleining van het oppervlak.
Dit geldt natuurlijk voor schoten van buitenaf. Bij schoten dichtbij de borduurring kan van het bord veel opleveren meer zin, omdat je veel kunt doen met een bord om je te helpen een schot te krijgen vanuit moeilijke gebieden in de buurt van het net (zoals het gebruik van spin om van hoek te veranderen voor een schot), en je gaat toch bijna recht omhoog schieten. Ik hoop dat dit helpt!