Beste antwoord
Ik ben een grote http://RG.net -gebruiker en ik weten geen manier om erachter te komen – het toevoegen van een soort” leaderboard “kan interessant zijn, maar kan deze alternatieve statistiek alleen maar onder druk zetten. Ik wil graag ingaan op het idee dat door anderen wordt gedeeld dat het Adam Shapiro is met een RG-score van bijna 900. Hoewel ik geen hogere RG-score te bieden heb, wil ik er echter op wijzen dat RG-scores dat niet zijn echt opgezet om onderscheid te maken aan de uiteinden van de distributie. De RG-score is een samenstelling van publicaties (inclusief reads en citaties), deelname aan het RG.net Q & A-platform en uw aantal volgers. RG geeft je een percentiel en splitst de RG-score ook op in deze componenten, zodat je weet waar de score vandaan komt, maar we zien niet hoe de score feitelijk wordt berekend.
Onder Shapiros uitsplitsing van scores, RG geeft ons dit bericht: “ Adam Shapiros score is hoger dan 97,5\% van de ResearchGate-leden” . ” Ik zou erop willen wijzen dat George Perrys score van ongeveer 61 hem ook op exact dezelfde positie plaatst van 97,5\% – dit suggereert voor mij een probleem met de schaal. Een elitescore, zeg maar plus 2 SDs, kan variëren van ongeveer 60 tot 1000, dus eigenlijk weten we alleen dat ze allebei goed presteren in RG – maar ze kwamen daar heel anders aan. Zie je, Shapiro heeft 72 publicaties (3.300 keer geciteerd) en 6000 antwoorden, terwijl Perry 1.200 publicaties heeft die 64.000 keer zijn geciteerd in andere wetenschappelijke publicaties. Zelfs als het beantwoorden van vragen binnen RG wordt gewaardeerd, lijkt het mij dat Shapiros RG-score wordt gestimuleerd met RG-specifieke activiteit in plaats van door omvangrijke wetenschappelijke publicaties en geciteerd door andere wetenschappers in hun publicaties. Of misschien moeten Shapiros individuele inspanningen om technische antwoorden te bedenken meer gewaardeerd worden dan Perrys vele projecten die voortkwamen uit laboratoria met veel leden, dus zijn bijdragen aan veel artikelen waren misschien minimaal maar een belangrijk onderdeel – een veel voorkomend aspect van een moderne biomedische onderzoekscarrière.
Als laatste opmerking, en ik neem aan ter vergelijking, mijn bescheiden RG-score van 27,49 plaatst me boven 85\% van andere RG-gebruikers . Persoonlijk geniet ik niet van hun Q & A-platform, daarvoor geniet ik meer van Quora. Maar dit roept meer vragen op over de verdeling van RG-scores – het moet dynamisch zijn. Dit betekent dat als ik nu stop, mijn score hetzelfde zou blijven, maar de verdeling van de scores rond de mijne zou veranderen en mijn percentiel of RG.net-ranglijst zou dalen omdat degenen met lagere scores me uiteindelijk voorbij zouden laten gaan. Hoe meer ik erover nadenk, zijn RG-scores van enig nut?
Antwoord
Waarschijnlijk Adam\_Shapiro van Entasis Therapeutics , zoals het antwoord van Arvind Singh suggereert.
Hij heeft ruwweg 6000 technische vragen beantwoord in de biochemie en de laboratoriumpraktijk van de moleculaire biologie, waardoor hij in wezen een éénpersoon StackExchange is voor deze onderwerpen. Hij heeft de gemeenschap een niet-erkende geweldige dienst bewezen, met name voor studenten in ontwikkelingslanden die buiten de belangrijkste wegen van wetenschappelijke uitwisseling vallen.