Beste antwoord
Laten we eerst beide definiëren.
Psychopathie het is een variant van de hersenstructuur van het individu die ongeveer\% 1-2 van de wereldbevolking in statistieken uitmaakt, de belangrijkste eigenschap is de afwezigheid van emoties.
Die individuen ervaren niet, zijn niet in staat om emoties chemisch te verwerken zoals: liefde, empathie, depressie, angst, hechting, extase, lijden, spijt, spijt of schuldgevoel.
Er wordt vaak gespeculeerd dat de rest van de emoties valt binnen het emotiebereik van hun spectrum, maar erg afgestompt, alsof er niets is. Dus hun geluk, tevredenheid, opwinding, vervulling is misschien niet van hetzelfde niveau als bij een neurotypisch, dwz normaal bedraad hersenen.
Sadisme is een psychische aandoening, een patroon dat wordt bepaald door een kwaadaardig genoegen om op de meest monstruos manier een levend wezen te martelen voor geen reden, anders dan de middelen Natuurlijk bezorgt het de misbruiker zijn / haar leed.
Op een andere manier doet de sadist pijn omdat het zich goed voelt (geen bedoelde reden). Maar als je hem een reden geeft, kun je een behoorlijk koude wraak verwachten denk ik.
Er wordt aangenomen dat de sadist, in tegenstelling tot de paychopaat, empathie heeft, omdat om te genieten van anderen je pijn doet empathie nodig hebben, dus op deze manier wordt ervan uitgegaan dat narcisten ook empathie kunnen hebben (niet alleen koude empathie in dit opzicht).
Opmerking: maar ik zou hier niet op wedden, want of ze empathie hebben of niet de concienceless en meedogenloosheid / nee schuld de kern van driemaal stoornissen, dus genieten ze van je pijn en dat is alles.
In de rest zijn ze precies zoals psychopaten, behalve dat een hoger functionerende minder geneigd je te vernederen of te vernietigen in vergelijking met sadisten en kwaadaardige narcisten.
Een ander verschil kan ook worden bepaald door de oorsprong ervan. Hoewel het kenmerk van psychopathie het is
genetica, zo misbruikt of niet, de paychopaat is hetzelfde, of iets agressiever , maar nog steeds onaangeroerd , onaangetast , de sadist is hoogstwaarschijnlijk gevormd door zijn omgeving , koesteren , hij is misbruikt, geslagen, vernederd, in de steek gelaten, enzovoort, wat dan ook, op deze manier is hij GEWORDEN , niet GEBOREN op deze manier.
Ik hoop dat het logisch is, dag.
Antwoord
Je kunt beter afvragen wat de overeenkomsten zijn, en het antwoord is een simpel “Niets”.
Sadisme is een voorwaarde die empathie vereist.
Bij het bekijken van de fotos van pijn, toonden de sadisten een grotere activering in hun amygdala – een hersengebied dat geassocieerd is met sterke emoties – vergeleken met w et de andere zedendelinquenten. Bovendien beoordeelden de sadisten de pijn die het slachtoffer ervoer als intenser dan de nonsadisten. En hoe intenser de sadisten dachten dat de pijn was, hoe groter hun activering in een ander hersengebied, de insula genaamd, dat betrokken is bij het bewaken van je eigen gevoelens en lichaamstoestanden.
“Als je zoiets als walging voelt, pijn, plezier, zelfs een orgasme, de insula speelt een cruciale rol bij het onder de aandacht brengen van die lichamelijke emoties “, zegt Decety.
Decetys studie suggereert dat sadisten vooral afgestemd lijken te zijn op wat hun slachtoffers voelen – in feite ervaren ze het plaatsvervangend en raken erdoor opgewonden. Psychopaten daarentegen hebben de neiging onverschillig te staan tegenover de emoties van anderen. “Als je samenwoont met een psychopaat en je huilt omdat die persoon onaangenaam voor je was, maakt dat waarschijnlijk niet uit voor hem. Hij is niet ontroerd en het kan hem niets schelen, want hij voelt niets bij wat jij voelt , zegt Decety. De sadisten voelen. Ze begrijpen dat het slachtoffer pijn heeft. ”
Psychopaten missen empathie. Psychopathische sadisten zijn dus ongelooflijk zeldzaam. Er zijn er echter enkele, en ik heb een hypothese waarom dat zou kunnen zijn.
Mijn hypothese heeft te maken met de amygdala bij mishandelde kinderen. Bij een mishandeld kind wordt hun amygdala daardoor meestal groter. Het helpt hen zich bewust te zijn van de situatie om hen heen en deze op gevaar te beoordelen. Het is een zelfbeschermingsreactie van de hersenen.
Bij een psychopaat hebben we verschillende veranderingen in onze hersenstructuur, maar de amygdala die ongeveer achttien procent kleiner is, is een van die veranderingen.
De hypothese die ik heb is dat sadistische psychopaten op gruwelijke wijze werden misbruikt, waardoor hun amygdala iets groter werd dan die van een normale psychopaat.In die overgang – en omdat de rest van de emotionele verwerking niet beschikbaar is en als reactie op het misbruik (psychopaten internaliseren misbruik niet, we externaliseren het) – worden ze sadistisch.
Het is maar een hypothese, maar het is logisch voor mij.