Beste antwoord
De Seinfeld finale (1998 ) werd bekeken door 76,3 miljoen mensen in de VS. De Friends-finale (2004) werd bekeken door 52,5 miljoen mensen in de VS.
Gemiddelde Seinfeld kijkers per seizoen: 26,6 miljoen gemiddelde kijkers van vrienden per seizoen: 23,6 miljoen
IMDB-beoordeling voor Seinfeld: 8,9 IMDB-beoordeling voor Vrienden : 9,0
TV.com beoordeling voor Seinfeld: 9,1 TV.com beoordeling voor Vrienden : 9.2
Primetime Emmy-nominaties / overwinningen voor Seinfeld : 68/10 Primetime Emmy-nominaties / overwinningen voor vrienden: 64/7
Golden Globe-nominaties / overwinningen voor Seinfeld : 15/3 Golden Globe-nominaties / overwinningen voor vrienden: 10 / 1
Facebook-likes voor Seinfeld: ~ 5.000.000 Facebook-likes voor Vrienden : ~ 19.500.000
Volgers voor de Seinfeld Quora topic: ~ 93.000 volgers voor de Vrienden Quora topic: ~ 154.000
Gemiddelde Metacritic-gebruikersscore voor Seinfeld: 8,72 Gemiddelde Metacritic-gebruikersscore voor Vrienden : 8.96
Zoals je kunt zien, is de “race” behoorlijk krap. Van de 9 statistieken die ik heb genoemd, “won” Seinfeld er 4, terwijl Vrienden er 5 “wonnen”.
Er is echter een interessant verschil. Vrienden lijken voorop te lopen in de organische / internetgebaseerde statistieken (sociale media likes, gebruikersscores), terwijl Seinfeld lijkt te leiden in de meer officiële cijfers (kijkers, prijzen).
En ik denk dat ik dat kan uitleggen met een paar opmerkingen:
- Seinfeld is iets ouder dan vrienden. Vrienden hebben hun hele leven tijdens het internettijdperk doorgebracht, terwijl Seinfeld slechts gedeeltelijk is.
- Vrienden spreken een iets jonger publiek aan. Jonger betekent automatisch meer online aanwezigheid.
Wat mijn eigen mening betreft, ik hou echt van beide shows. Ik heb ze allebei verschillende keren van begin tot eind bekeken. Maar als ik gedwongen zou worden om een van de twee voorgoed op te geven, zou ik meegaan met Vrienden.
Dit is waarom Seinfeld voor mij wint:
- Het is in hoge mate opnieuw te bekijken. Meer dan vrienden. Het kan zijn omdat de show van het type Vrienden gedaan en opnieuw gedaan tot het einde, terwijl er is eigenlijk maar één Seinfeld-type show (tenzij je Curb Your Enthusiasm wilt tellen). De eindeloze stroom kopieën kan het Friends-effect afzwakken.
- In mijn normale levensloop kom ik situaties tegen die op een gegeven moment in Seinfeld zijn vertoond. De show slaagde erin om de kleine en grote dingen in het leven zeer nauwkeurig vast te leggen, zonder dat het echt leek te doen. Ik heb een broodje Nazi gevonden, ik heb een collega die “een lage prater is, een vriend die eigenlijk George is … en vertel me niet dat je nog nooit yada yada seks hebt gehad!
- Seinfeld is een veel pragmatischer dan vrienden. Het is waarschijnlijk waarom het voelt alsof het het echte leven veel beter weerspiegelt dan vrienden (ondanks dat het nog steeds een sitcom is).
- In tegenstelling tot waarschijnlijk bijna elk ander tv-programma, probeert Seinfeld je geen morele lessen. Het is 100\% puur lachen. Zonder verplichtingen.
- Ik citeer Seinfeld de hele tijd. Niet dat daar iets mis mee is.
[praten over in de datingscène zijn] Estelle Costanza : Nou, ik ben daar, George. George Costanza : Nee, dat ben je niet buiten. Estelle Costanza : Ik ben ook. George Costanza : Je bent niet daarbuiten! Dat kan niet, want * ik * ben daarbuiten. En als ik * jou * daarbuiten zie, is er niet genoeg spanning in deze wereld om me weer in samenhang te brengen!
Antwoord
Diana Crețu spijkert beide statistieken en de essentie van beide shows.
Voor mij moet ik Seinfeld kiezen voor wat elite betreft, niet in de elitaire zin, maar in de zin van het beste in het vastleggen van een echte komische weerspiegeling van de problemen en situaties waarmee mensen in het dagelijks leven te maken hebben, en hoe mensen erop reageren. In Seinfeld is er geen moraliserend effect. De shows laten het flagrante pragmatisme zien dat de meeste mensen vertonen door alledaagse keuzes te maken in hun dagelijks leven, of ze dat nu niet toegeven. Deze keuzes, vaak zonder veel voorzorg, hebben vaak onvoorspelbare resultaten, en de personages lachen om elkaar en om zichzelf. De personages tonen een rustige instemming met de milde neurosen die onbewust de beslissingen van de meeste mensen beïnvloeden, of ze het nu toegeven of niet .Daarin schuilt ironie, absurditeit en humor waardoor het minder dan menselijk lijkt om niet om onszelf te lachen.
Kortom, Seinfeld is grappig omdat het zon zeer nauwkeurige karikatuur van ons is, die alles overdrijft. de juiste kenmerken om de karikatuur gemakkelijk herkenbaar te maken.
Zowel Jerry Seinfeld als Larry David kwamen uit dezelfde Joodse gemeenschap in Brooklyn. De unieke kijk in deze brede gemeenschap omvat een subtiel optimisme tegenover de absurditeiten van het leven, benadrukt een pragmatische benadering van het leven en een humor die zelfverachting, ironie, sarcasme en instemming met de milde neurosen die de meeste mensen soms teisteren omarmt. . Dit alles versmelt tot een ietwat apart soort humor dat betrekking heeft op de onvoorspelbare eb en vloed van de menselijke ervaring en onze reactie erop, en dit overstijgt etniciteit en cultuur. Toegegeven, er kan een verhoogd gevoel voor humor en ironie zijn voor degenen die meer bekend zijn met de cultuur.
Veel succesvolle komieken hebben wortels in deze brede joodse gemeenschap, die zich uitstrekt tot buiten Brooklyn, waaronder Woody Allen, Lenny Bruce, Jon Stewart, Sarah Silverman, Amy Schumer, Lewis Black en alle vier de “Three” Stooges – Mo, Shemp en Curly Howard, en Larry Fine.
Dit soort humor is echter niet alleen een Joods iets. Het overstijgt etniciteit en cultuur, waardoor onze menselijke “zwakheden en mislukkingen” eerder een bron van humor dan een reden tot wanhoop zijn. Elke cultuur heeft zijn unieke effect op hoe we onszelf zien, en op hoe we humor kunnen vinden in plaats van wanhoop in onze tekortkomingen.
Vraag het aan Aziz Ansari.