Najlepsza odpowiedź
Czy tak? Tak: prawdopodobnie takie tranzystory są już w badaniach i rozwoju.
Czy zobaczymy takie tranzystory w projektach komercyjnych? Prawdopodobnie nie.
Koszt opracowania chipa w wiodących węzłach gwałtownie rośnie w miarę upływu lat. Aby opracować chipy na krawędzi wiodącej, musisz mieć wystarczającą pojemność, aby pokryć koszty rozwoju. I to już jest problem: w dzisiejszych czasach tylko największe firmy (Intel, AMD, Qualcomm, Nvidia itp.) Mogą sobie pozwolić nawet na budowanie chipów na tych węzłach. Ten problem będzie się tylko pogarszał
Obraz z Extremetech: As Chip Koszty projektowania Skyrocket, 3 nm węzeł procesowy jest zagrożony
Mniejsze firmy są zdegradowane do starszych węzłów: znaczna część branży wykorzystuje węzeł 28 nm ze względu na jego dojrzały i stosunkowo niedrogi charakter. Nadal istnieje spory popyt na 65nm i 130nm. A ponieważ ulepszenia procesu stają się coraz cieńsze, prędzej czy później po prostu nie będą tego warte.
Firmy produkujące półprzewodniki stosują niewiarygodnie złożone techniki produkcyjne i struktury tranzystorów. EUV zastąpi litografię 193nm w nadchodzących latach. FinFET zostanie zastąpiony przez tranzystory Gate All Around (poziome / pionowe nanoprzewody, połączone tranzystory FET, komplementarne tranzystory FET). Ale żadna z tych technologii nie będzie tania.
Ponieważ koszty rozwoju rosną, a ulepszenia maleją coraz bardziej, nawet firmy takie jak Intel przestaną dążenie do coraz mniejszych tranzystorów. Wiele osób przewiduje, że stanie się to w węźle 3 nm. Niektórzy mówią, że 5 nm będzie końcem (kiedy FinFET zabraknie pary). Inni mówią, że przekroczymy 3 nm i spadniemy do zakresu poniżej nm (w który trudno mi uwierzyć).
Jedno jest pewne: komercyjne skalowanie tranzystorów nie zakończy się z powodu twardych fizycznych ograniczeń . Skończy się z powodu realiów ekonomicznych: nawet Intel nie ma nieskończenie głębokich kieszeni.
Tak kończy się prawo Moorea. Nie z hukiem, ale z jękiem.
Odpowiedź
Ponieważ średnica atomu krzemu wynosi około 0,2 nanometra, a przewody przewodzące (druty) są zwykle wykonane z atomów tego rozmiar, przebieg 1 nanometra jest nieco „za mały”. Nie znaczy to, że nie można zrobić takiego przewodu: ale nowoczesny procesor miałby miliardy takich przewodów, być może o łącznej długości dziesiątek kilometrów, a statystyczne prawdopodobieństwo, że niewielka część tych przewodów ulegnie awarii, znacznie wzrośnie. większy.