Najlepsza odpowiedź
„Nikt, ale nikt nie krzyżuje podwójnie Scrooge McDuck! Nawet supermocarstwo! Osiedlimy tego człowieka z człowiekiem! ” – Scrooge to Theodore Roosevelt , The Sharpie of the Culebra Cut [Storycode: F PM 01201 https://inducks.org/story.php?c=F+PM+01201 ]
„Bankowość! (Snort!) Zarabiałem [moje pieniądze] na morzach, w kopalniach i na wojnach z bydłem na starej granicy! Udało mi się to osiągnąć będąc twardszym od twardzieli i mądrzejszym od sprytnych! I zrobiłem to kwadrat! ”- Scrooge w Tylko biedny stary człowiek [Storycode: W OS 386- 02 https://inducks.org/story.php?c=W+OS++386-02 ]
Scrooge in Boże Narodzenie na niedźwiedziej górze [Historia: W OS 178 -02 https://inducks.org/story.php?c=W+OS++178-02 ]
Odpowiedź
Więcej pieniędzy, więcej problemów.
Scrooge jest panem wszystkich skąpców. Jeśli wydasz te pieniądze zbyt szybko, spowoduje to szalejącą inflację. Im więcej dolarów tam jest, tym mniej jest wart każdego dolara. Oto jeden ze sposobów na przełamanie gospodarki: Oto jak to było być Mansą Musą, uważanym za najbogatszą osobę w historii . (Przewiń w dół mało.)
I odwrotnie, jeśli po prostu siedzisz na bogactwie, tak jak robi to Scrooge, ma to bardzo mały wpływ. Oznacza to, że firmy nie otrzymują finansowania, nowe inwestycje nie przynoszą rezultatów, nowa technologia jest wynalezione później, a dobroczynność nie pomaga biednym i cierpiącym prawie tak bardzo, jak mogłaby.
Oto zagadka nierówności majątkowych: zamożni mają zwykle marginalną skłonność do konsumpcji, która jest niższa niż biednych – patrz Amazon.com: The Millionaire Next Door eBook: Thomas J. Stanley Ph.D .: Kindle Store – ale gwałtowna nadmierna konsumpcja niesie ze sobą poważne problemy.
Znam może kilkunastu milionerów, którzy inwestują w małe firmy i tworzą miejsca pracy. Podziękowania dla nich; chciałbym być jednym z nich w ciągu najbliższych kilku lat, ale „multipli er efekt ”tych pieniędzy jest mniejszy, niż byłby, gdyby te pieniądze zostały rozłożone, ponieważ bogaci mogą inwestować w„ sfinansjalizowane ”produkty i usługi, tj. wyimaginowane instrumenty, które wykorzystują pieniądze, aby zarabiać więcej pieniędzy, ale nie przynoszą nic innego . To prawda, że bogactwo w końcu trafia do „realnej” gospodarki – ale nastąpiłoby to znacznie szybciej, gdyby więcej z niego zostało zainwestowane w prawdziwe firmy, produkty i usługi.
Podobnie zamożni mają tendencję do trzymają dużo swoich pieniędzy w „bezpiecznych” aktywach, co oznacza więcej zaangażowanego kapitału, który nie jest inwestowany ani wydawany na konsumpcję, co powoduje mnożnik.
Nie możesz ich za to winić. Te ruchy są właściwymi ruchami.
Ale rezultatem netto jest to, że im wyższy koncentracja bogactwa znajduje się na samym szczycie, im bardziej społeczeństwo cierpi z powodu „utraconego dobra”. Z ekonomicznego punktu widzenia, ponieważ krańcowa użyteczność dolara maleje wraz ze wzrostem zamożności danej osoby, ogólna „użyteczność” realizowana przez społeczeństwo maleje wraz ze wzrostem koncentracji bogactwa. (Są też konsekwencje polityczne, ale Scrooge nie dba o politykę).
Uwaga: to może się zmienić u ludzi takich jak Bill Gates , Elon Musk, Zuckerberg, itp., Którzy poważnie podchodzą do inwestowania we wpływ. Ale większość miliarderów nie jest do nich podobna.
Oczywiście, jeśli mam być ze sobą szczery, nadal chcę mieć możliwość zanurzenia się w ogromnej puli złotych monet. I przychylam się do konserwatywnego argumentu, który mówi, że rząd nie powinien nakładać karnych podatków tylko dlatego, że ktoś jest w stanie je zapłacić. Ale jest moment na długo przed 27 bilionami dolarów, w którym niemoralne jest gromadzenie bogactwa, nawet jeśli nieracjonalne może być oczekiwanie, że rząd równomiernie rozdzieli te bogactwa.
tl; dr – Byłoby źle, źle, bardzo źle, gdyby ktoś trzymał 27 bilionów dolarów – basen złota czy nie.