Melhor resposta
Presumo que você saiba geralmente o que é uma defesa de tese e como ela geralmente é conduzida; eles variam entre as universidades e entre os países. Outras respostas às suas perguntas e perguntas relacionadas ao Quora cobrem isso. Você perguntou “como é…” que eu interpreto como uma pergunta sociológica e recebeu pelo menos uma resposta direta (de Jeremy Miles).
Tenho participado (acredito que ninguém deveria simplesmente “assistir” a uma defesa de tese de doutorado) muitos doutorados. defesas de tese: como orientador do aluno, como membro do comitê de tese do aluno, como representante de um departamento diferente da universidade e como representante de fora dessa universidade. A maioria foi em universidades dos Estados Unidos e alguns em outros países.
“Como é” é uma questão sociológica, a resposta dependendo de vários fatores. Alguns exemplos incluem: o papel do participante na defesa; a experiência do participante participando de defesas; as relações profissionais reais ou percebidas com base na pesquisa ou na antiguidade do participante com outros participantes; e o país onde a universidade está localizada.
Às vezes, a agenda implícita da defesa é principalmente para passar o aluno, independentemente. Eu participei de um doutorado. defesa de tese em um país onde eu não havia participado anteriormente de uma defesa de tese. Depois de ler a tese (como sempre se deve esperar que os participantes tenham feito), descobri um erro conceitual significativo. Eu estava preparado para discutir isso na defesa, mas não para votar negativamente. Percebi que deveria levantar isso em particular, antes da defesa, com o participante que eu conhecia melhor, um membro do comitê de tese do aluno. Fui educadamente informado de que levantar esta questão (ou qualquer negativa significativa) seria considerada uma violação grave da etiqueta acadêmica em uma defesa de tese – um insulto implícito ao orientador do aluno e ao comitê de tese e, por extensão, ao departamento e à universidade . No entanto, já ouvi falar (mas não participei) de defesas de teses em outros países, nas quais os alunos reprovaram com mais frequência do que eu sei nos EUA.
Eu participei de mais de um doutorado. defesa de tese em que foi escolhido um participante que era conhecido por ter, e que se esperava que articulasse verbalmente, cético ou heterodoxo, se não visões contrárias, em relação ao trabalho de tese – ou mesmo em relação ao trabalho do orientador do aluno. Acho que a diversidade técnica construtiva é uma contribuição válida para uma defesa literal. Um Ph.D. o candidato deve ser capaz e se preparar para lidar com isso, embora seja provável que seja emocionalmente problemático se os desafios vierem de um superstar como Feynman no campo da tese.
Em várias ocasiões, fui convidado a participar de um Ph.D. defesa de tese como representante de fora da universidade enquanto trabalhava em uma organização de pesquisa industrial. A responsabilidade de tal participante é trazer conhecimento relevante e experiência adquirida com o avanço ou transição da pesquisa relacionada à tese do aluno em contextos não acadêmicos. O sucesso e os fracassos relativos desses esforços podem pesar positiva ou negativamente no trabalho de tese e sua defesa.
Os participantes de um doutorado. a defesa da tese idealmente (mas não universalmente – às vezes acontece o tédio) deveria se alegrar com seu sucesso, independentemente de quão pessoalmente qualquer um deles possa ter se envolvido. É importante ressaltar que uma defesa de tese bem-sucedida deve, idealmente, informar também as mentes (se não também a pesquisa) dos participantes.
Resposta
Normalmente, o doutorado. os candidatos, após consulta ao coordenador de sua dissertação ou a outros membros de sua comissão de dissertação, programarão sua defesa sob o pressuposto de que (1) tenham concluído sua dissertação; (2) seu comitê, especialmente seu presidente leu a versão final concluída; e (3) eles são informados de que estão prontos para defender seu trabalho.
Digo “normalmente” porque são casos em que os alunos cairão dos radares de suas cadeiras de dissertação. Alguns alunos de doutorado tendem a evitar a comunicação com seus orientadores enquanto “escrevem” suas dissertações. É uma aflição comum, possivelmente baseada na negação, sentir que não escreveu o suficiente, ou mesmo apenas sentir que não sabe o que diabos está fazendo e não quer deixar seu presidente ou mesmo seu comitê saber este. Cadeiras de dissertação, como você pode imaginar, têm tantos outros compromissos acadêmicos, orientadores de dissertação, comitês, projetos e assim por diante. Se você não está no topo de seu jogo de comunicação com o coordenador de sua dissertação, esteja avisado, muitos deles não perderão tempo em sua agenda lotada para rastreá-lo. Esse não é o trabalho deles, realmente. Conclusão: evite praticar a evasão. Atualize sua cadeira regularmente, mesmo se você não tiver escrito nenhuma página na última vez que fez check-in.Eles precisam saber que você ainda está vivo, pensando e possivelmente escrevendo.
Isso tudo indica que pode haver algum doutorado. candidatos que irão agendar sua defesa sem qualquer contribuição substantiva sobre seu trabalho de seu presidente ou comitê pensando (tolamente) que eles poderão ser aprovados e então ficarão surpresos por não terem. Mas o mais flagrante, na minha opinião, são as cadeiras de dissertação que permitirão aos candidatos prosseguir, mesmo que não tenham tido discussões significativas sobre o trabalho dos alunos. Os conselheiros sabem melhor do que permitir um doutorado. candidato a agendar uma defesa quando o trabalho não estiver realmente concluído ou se o trabalho estiver abaixo da média. Eles têm interesses no sucesso de seus orientadores e, eu espero, gostariam que seus alunos conseguissem empregos efetivos ou bolsas de pós-doutorado (a academia tem tudo a ver com pedigree, afinal). Lembre-se de que seu comitê deve ler sua dissertação finalizada antes de sua defesa, para que eles saibam com antecedência a qualidade do trabalho e informem se você está pronto para defendê-la.
Para voltar à sua pergunta : Não tenho certeza se existem fontes que dizem porcentagem “X” do Ph.D. os candidatos falham em sua defesa. Existem dados sobre quantos alunos de doutorado não concluíram o diploma (não sei o quão granular os dados são – se eles estão divididos por motivos específicos). Mas na minha experiência e de evidências anedóticas, não passar na defesa de uma dissertação é raro. Nem todas as cadeiras de dissertação são tão implacáveis, mesmo quando não mantiveram contato com seus orientadores durante o processo de dissertação. Existem muitos departamentos de doutorado que possuem verificações que tornam realmente difícil reprovar sua defesa. Por exemplo, se um aluno fez tudo certo, se comunicou com seus orientadores, escreveu sua dissertação e agendou sua defesa. Mas no dia da defesa, eles têm um momento de surto ou vazio durante o exame (sabe-se que isso aconteceu). Normalmente, o comitê ou o departamento permite que o aluno remarque.
Falha na defesa de uma dissertação se ela acontecer, digamos, quando um doutorado. O candidato fez tudo certo, como manter comunicação constante com seu conselheiro e membros do comitê, fazer com que todos assinassem a data de sua defesa e não receber nenhuma crítica negativa ao trabalho que foi submetido a eles antes da defesa, eu suspeito que estar relacionado a algo mais malicioso da parte do seu comitê. Esse seria um cenário muito estranho. Se isso acontecer, não fará bem a ninguém – alunos ou conselheiros. E, honestamente, que perda de tempo para todos. Antes de agendar a defesa da sua dissertação, você deve ter uma boa noção de como todos os membros do comitê estão se sentindo a respeito do seu trabalho. Você precisa se comunicar com seu presidente se tiver quaisquer dúvidas. Pela minha experiência, seu presidente ou comitê deve nunca assinar uma data de defesa se eles acharem que você não está pronto.