Melhor resposta
Sete no filme se7en se refere a os 7 pecados capitais que as pessoas não deveriam cometer. Então o serial killer começa a matar os pecadores pela maneira como eles cometem seus pecados. aqui estão os 7 pecados e como esses assassinatos são executados: 1) Glutonaria: A glutonaria se refere ao excesso de comer ou ganância habitual. então o assassino mata a vítima fazendo-a comer muito e depois chutando-a com força no estômago até a morte.
2) Preguiça: a preguiça se refere à preguiça. então aqui o assassino amarra a vítima na cama por cerca de 1 ano e também não a deixa morrer para provar como a preguiça afeta a pessoa.
3) Ganância: Na segunda cena do crime, os detetives chegam e encontram um advogado de defesa amarrado e ajoelhado no chão de seu escritório. Ao lado de seu corpo havia uma balança com meio quilo de carne pesando de um lado. Eles suspeitam que o homem recebeu uma faca e foi instruído a cortar meio quilo de carne de seu corpo. A ganância foi escrita com o sangue da vítima no chão. Uma nota do manipulador foi deixada ao lado do corpo que dizia “Uma libra de carne, nem mais nem menos, sem cartilagem, sem osso, mas apenas carne.” A vítima morre por perda de sangue depois de ser forçado a cortar meio quilo de carne em pagamento pela ganância que demonstrou em sua carreira como advogado
4) Orgulho: (este é meu favorito) : A vítima teve seu nariz cortado e um frasco de tranquilizantes colado na palma de uma mão e um telefone na outra. Ela aparentemente escolheu o suicídio em vez de pedir ajuda, por causa de seu orgulho por sua aparência anterior.
5) Desejo: a vítima é esfaqueada até a morte por seu cliente usando algum tipo de dispositivo de amarração letal, enquanto uma arma é apontada para sua cabeça.
6) Inveja: a vítima é o assassino em série ele próprio, pois tinha inveja da vida normal de Brad Pitt e, portanto, o assassino está sujeito ao pecado da inveja. onde Brad Pitt atira na cabeça dele.
7) Ira: O detetive Brad Pitt quando ouve que o assassino decapitou sua esposa ele atira no serial killer sendo preso ao pecado da ira e assim vai para a prisão, onde pode ter sido executado, pelo crime de homicídio, depois de matar John Doe, em vingança pelo assassinato de sua própria esposa.
É isso 🙂 espero que você ache útil.
Resposta
Doe prejudicou Somerset ao forçar Mills a agir da maneira mais destrutiva possível. Em muitos aspectos, o filme inteiro é um jogo entre Doe e Somerset, com cada um fazendo escolhas / movimentos estratégicos em resposta às ações um do outro. Mills estava assumindo a aposentadoria de Somerset, então Somerset era responsável, moral e profissionalmente, por Mills e se vemos Mills como uma granada cujo pino Somerset deveria impedir de puxar, Doe puxou o pino de Mills e Somerset foi incapaz de parar o explosão resultante.
E é importante entender a relação triangular entre MIlls, Somerset e Doe.
A interação entre Mills e Somerset é o típico homem mais velho e mais sábio que orienta os mais jovens, mais impulsivo novo recruta / novo rosto na cidade. Os dois personagens compartilham traços semelhantes, mas não são espelhos um do outro. Acho que o filme lidou muito bem com essa distinção ao retratar Somerset como o detetive sênior mais velho, medido e cansado do mundo, tentando instruir o jovem, mais ousado e impulsivo Mills a pensar por meio de suas ações e a confiar em sua inteligência, sabedoria e intelecto em vez da força bruta . Somerset entende que o trabalho do detetive é o de um jogador habilidoso, enquanto Mills parece entender o trabalho como usar os punhos para montar as peças.
Doe está ciente disso tendo visto Mills em ação quando Doe estava se passando por fotógrafo e Mills o expulsa com força. Doe também está ciente de que Mills chutou a porta do apartamento de Doe, resolvendo assim o problema de evitar ter um mandado de busca na propriedade. Ficar ciente dessa Doe então sabe que Mills é incapaz ou não quer jogar pelas regras do jogo em que ele (Doe) e Somerset estão envolvidos.
A provocação de Mills quando Doe estava se passando por fotógrafo, bem como a decisão de Doe de não prejudicar Mills após a perseguição pelo prédio, foram pequenos golpes para Somerset, pois Doe está ciente de que Somerset está limitado a trabalhar com o parâmetros da força policial. Isso dá a Doe uma vantagem no jogo que está jogando, pois Doe sabe que Mills é problemático para Somerset. Mills, por mais simpático que seja seu personagem, frustra o raciocínio de Somerset em relação ao seu próximo movimento no jogo com Doe.
O lance final de Doe contra Somerset foi o mais estratégico e doloroso: use Mills para acabar com tudo de modo que Doe iria vencer. Mills sempre foi o coringa, a única peça no jogo que Somerset não podia controlar totalmente e Doe usou Mills para forçar a mão de Somerset e o movimento de resposta de Somerset foi de compaixão e moralidade. Infelizmente, foi o movimento errado e Doe ganhou o jogo que eles estavam jogando.
O que mais prejudicou Somerset foi que Doe sabia que ele não faria o movimento para incapacitar Mills e que Mills não tinha autodisciplina , controle e controle de sabedoria para evitar que ele seja jogado.
Se há algo a ser tirado de tudo isso é que às vezes o movimento mais doloroso pode ser aquele que, em última análise, é melhor. Se Somerset tivesse atirado na perna de Mills ou de alguma forma o tivesse incapacitado, a conclusão do filme pode ter sido completamente diferente.