Melhor resposta
No futebol americano, quando um time comete uma falta, o outro time geralmente tem a opção de aceitar o penalidade, ou rejeitar a penalidade e aceitar o resultado da jogada. Aqui estão alguns exemplos. Observe que o Time A é sempre o time ofensivo e o Time B a defesa.
Na primeira para 10, um jogador do Time A comete uma falta de holding contra um pass rusher do Time B. Apesar da falta, Time B aborda o quarterback do Time A perdendo 7 jardas. O Time B pode aceitar a penalidade, o que significaria que o Time A faria o próximo snap com uma primeira e 20; ou recusar a penalidade com o Time A em seguida fazendo o snap da bola com um segundo e 17. Na maioria dos casos, o Time B estaria melhor com um segundo e 17 do que com um primeiro e 20, então eles provavelmente recusariam a penalidade e pegariam o resultado da jogada.
O Time A completa um passe para um recebedor que então leva a bola para a end zone para um touchdown. No entanto, durante a jogada, o Time B comete uma falta de contato ilegal. Então, o Time A pode declinar a penalidade e aceitar o touchdown, ou aceitar a penalidade, obter cinco jardas e uma primeira descida. Este é um acéfalo, o Time A definitivamente recusará a penalidade e marcará o touchdown.
Resposta
+ Ralph Hickock É verdade que um Safety como resultado de uma penalidade em a End Zone é a penalidade mais severa em condições normais de jogo, pois é a única que concede pontos aos outros times e também lhes dá a bola. O próximo deve ser Roughing the Kicker. Isso devolve a bola para o time de chute, penalidade de 15 jardas e um First Down automático. O terceiro deve ser Interferência de Passe em combinação com uma Falta Pessoal, como Máscara Facial, pois, nesse caso, ambas as penalidades são aplicadas adicionando 15 jardas do ponto da falta. Embora isso signifique, estritamente falando, duas penalidades e não uma única.
Existem, entretanto, disposições nas regras para que o Árbitro tome qualquer ação necessária para punir uma equipe pelo que é considerado um Ato Palpavelmente Injusto, como a atribuição de um Touch Down para Interferência de Linha Lateral (Participação Ilegal se o culpado for um jogador vestido) em uma jogada que obviamente teria resultado em um Touch Down se a interferência não tivesse ocorrido. Nesse caso, o infrator também será expulso do jogo e correrá o risco de ser suspenso por toda a vida e uma penalidade de 15 jardas será aplicada no início do jogo. Ele pode até conceder a vitória a um time se o outro time se recusar a continuar o jogo ou se de alguma outra forma intencionalmente tornar impossível continuar o jogo. Resumindo: O Árbitro pode fazer o que quiser sob tais condições, incluindo a atribuição de pontos aos oponentes até a perda do jogo.
A penalidade pessoal mais severa da qual ouvi falar é a multa de Steelers O técnico Mike Tomlin $ 100.000 por obstruir a livre circulação de um oficial na linha lateral, mesmo que isso não tenha sido decidido em campo, mas pela comissão após o jogo. Por alguma estranha razão, ele não foi penalizado durante o jogo em si. Vi o jogo em questão na TV e fiquei muito surpreso que ele escapou sem ser expulso do jogo, pois essa é a penalidade normal por obstrução de um árbitro. Eu vi a mesma coisa acontecer em um jogo universitário e aquele treinador foi expulso e uma penalidade de 15 jardas acessada na próxima jogada. Se ele também foi multado, não sei.
Mas a questão não era a pena mais severa, mas a pior! A penalidade mais prejudicial para uma equipe como um todo que eu já vi foi no CFL, onde em um jogo o chutador e o punter combinados foram ejetados do jogo por golpear um oponente e eles não tinham um único jogador na equipe que já chutou uma bola de futebol. Se bem me lembro, aconteceu no primeiro chute inicial e eles tiveram que jogar o resto do jogo sem ele. Isso mudou todo o aspecto do jogo, então ter seu chutador sendo expulso do jogo pode muito bem levar o prêmio de “Pior”…