Melhor resposta
Uma rosa com qualquer outro nome teria o mesmo cheiro.
O Pentium 4 danificou o Pentium nome “s reputação. Intel agora usa” Pentium “como seu modelo de CPU de gama baixa e não afixa um número na frente dele da mesma forma.
Alguns anos atrás, a Intel substituiu o Pentium 4 com a série “Core” de CPUs – primeiro com Core Duo, depois Core 2 Duo e Core 2 Quad – então eles mudaram a nomenclatura mais uma vez, para i3 / 5/7, indicando CPUs low / mid / high end.
Se houvesse um Pentium 5, seria a série Core, e estaríamos usando Pentium 8s agora, ou algo do tipo. O nome não faria muito sentido – o Pentium foi o sucessor do 80486 – “Pent” para 5 – 80586, indicaria que era uma CPU x86 de 5ª geração da Intel. O 686 (Sexium?) Teria englobado o Pentium Nomes Pro, II e III. O 786 (Septium?) Teria sido o Pentium 4 na prática. O 886 (Octium? Finalmente um nome menos horrível) seria a série Core Duo e Core 2 Duo / Quad, e assim on. Essa é realmente a origem do nome “Pentium” e deve demonstrar por que seria um pouco bobo continuar usando. Mas ninguém se preocupa mais com os nomes antigos de 80×86.
O núcleo esquema de nomenclatura de série fez mais sentido, embora no início fosse um pouco estranho.
1ª geração Core i3 / 5/7 XXX – Uso apenas de 3 dígitos
2ª geração atual i3 / 5/7 2xxx (Sandy Bridge) – redução de matriz de 32 nm / atualização de processo 3xxx (Ivy Bridge) – atualização de arquitetura de 22 nm 4xxx (Haswell) redução de matriz de 22 nm / atualização de processo 5xxx (Broadwell) atualização de arquitetura de 14 nm 6xxx (Sky Lake) – 14nm
Resposta
Obrigado por A2A.
É um exagero do processador Core i9 para a maioria usuários?
A palavra-chave em sua pergunta é mais . Sim, esse nível de poder do computador é exagero para a maioria dos usuários.
Para usuários domésticos que usam seus computadores apenas como máquinas de escrever glorificadas e vídeos da Internet , é incrível como uma máquina pode estar em baixa no mercado antes de começar a afetar o desempenho percebido.
Para esta resposta, estou usando uma máquina com um Core 2 original que atinge no máximo 4 GB de RAM . Ele remonta a 2006 e, com exceção de alguns atrasos distintos do teclado quando meu navegador fica sobrecarregado, ele ainda tem um desempenho adequado para minhas necessidades de internet. Normalmente, só preciso reiniciar o navegador, em vez de toda a máquina para declinar .
Sim, tenho algumas máquinas megalíticas que são reservados para trabalhos de alta produção (geralmente trabalhos de A / V ou para a capacidade de exibir vários documentos interligados para que eu possa ver a cascata de alterações do arquivo mestre para os arquivos de saída). Não estou ligando uma máquina de 600 W (mais oito monitores) apenas para enviar e-mails, quando um laptop de 60 W faz isso sem problemas.
Eu tentei netbooks de baixa potência, mas a resposta local apenas classificar fontes significa que estou gastando muito tempo me repetindo ou sentado e esperando por uma resposta real. É como tentar traçar conjuntos de Mandelbrot de alta resolução em uma máquina monocromática baseada em Z80.
Se eu estivesse construindo ou atualizando essas máquinas de alta potência agora, estaria olhando para a faixa em que o i9 se encaixa muito seriamente , ou talvez até mesmo uma CPU de classe de servidor. Mas para uso médio diário, eles geralmente são um desperdício de eletricidade. Só porque há uma lacuna cada vez maior entre a Intel e a AMD não significa que a AMD está fora do páreo – em alguns casos, o equivalente da AMD oferece melhor preço / desempenho em relação à versão da Intel.