Cel mai bun răspuns
Adresa oficială este:
310 First St SE, Washington, DC 20003
Dar poate doriți să ajungeți la oamenii care sunt în prezent responsabili și care au cel mai mare rol în elaborarea politicii RNC. În acest caz, încercați să scrieți la:
Kremlin
Moscova, Rusia, 103073
Răspuns
Brendan Smialowski / AFP prin JAN -WERNER MUELLER
Deși este o problemă serioasă să le refuzi indivizilor drepturile lor civile de bază, președintele SUA, Donald Trump, merită bogat o astfel de pedeapsă. Pentru ca republicanii să evite să fie devorați de mișcarea insurecționistă pe care au declanșat-o, ei trebuie să sprijine acuzarea, îndepărtarea și excluderea permanentă a lui Trump din viața politică.
BERLIN – În urmă cu un an, juriștii și experții discutau dacă imputarea unui președinte american este în primul rând o chestiune de drept sau de politică. Desigur, este ambele, și nu este nimic în neregulă cu partea politică. Conform Constituției SUA, politicienii, nu instanțele, ar trebui să judece dacă un președintele a comis „mari infracțiuni și contravenții” și, în mod crucial, dacă un șef executiv reprezintă o amenințare continuă pentru republică.
Mai rămân mai puțin de două săptămâni înainte ca Joe Biden să-l înlocuiască pe Donald Trump la Casa Albă , problema a apărut din nou, președintele Camerei Nancy Pelosi precizând clar că președintele ar trebui înlăturat fie de cabinetul său, prin amendamentul 25, fie de punere sub acuzare.
Insurecția violentă din SUA Capitol, incitat de Trump, repr prezintă ceva nou și profan în istoria americană. Chiar dacă Biden va fi inaugurat pe 20 ianuarie, biroul președinției nu poate fi pus în siguranță în mâinile lui Trump. El trebuie să fie pus sub acuzare (din nou), eliminat din funcție și să i se interzică să mai ocupe vreodată funcții publice.
Congresul are dreptul, dar nu și datoria, de a acuza. Uneori, parlamentarii ar putea tolera pur și simplu anumite nedreptăți prezidențiale, după ce au ajuns la concluzia că costurile continuării acțiunilor ar depăși beneficiile. Dar aceasta nu este una dintre acele vremuri.
La fel cum acțiunea de a pedepsi un oficial public trimite un mesaj despre angajamentele morale ale unei politici, la fel și un eșec de a pedepsi atunci când este justificat. Votând anul trecut pentru a-l achita pe Trump, după ce Camera Reprezentanților l-a acuzat de scandalul Ucrainei, republicanii din Senat au semnalat că rămân cu un criminal de carieră, oricum ar fi. Facilitatorii lui Trump, precum senatoarea Susan Collins din Maine, au sperat că acele proceduri vor să-i dea lui Trump o lecție. Și așa au făcut: Trump a aflat că nu au existat consecințe pentru constrângerea ilegală a altor persoane să-i facă favoruri și aranjarea alegerilor în numele său.
Reamintim apelul telefonic „perfect” al lui Trump cu președintele ucrainean Volodymyr Zelensky în vara anului 2019, când a amenințat că va reține ajutorul militar american, cu excepția cazului în care Ucraina a anunțat o anchetă asupra fiului lui Biden, Hunter. După ce a scăpat fără scotie pentru abuzul de birou, Trump a continuat să poarte o altă discuție perfectă în iarna anului 2020, când a încercat să-l blocheze pe secretarul de stat republican al Georgiei, Brad Raffensperger, pentru a falsifica rezultatul alegerilor din noiembrie din în numele lui. Toți acei republicani care au condamnat cea de-a doua chemare ar trebui să se întrebe de ce au acceptat-o pe prima.
Dacă nu există o pedeapsă pentru insurecția de la Capitol, republicanii din Congres vor semna din nou propria lor complicitate în crimă. Mesajul va fi că și acest lucru este acceptabil: un președinte în ședință poate incita într-adevăr la violență împotriva uneia dintre cele trei ramuri politice ale republicii.
Unii se vor îngrijora că o a doua punere sub acuzare și o interdicție permanentă ar provoca doar „baza.” Dar acest argument nu mai ține apă. Indiferent de ceea ce fac sau nu democrații sau republicanii responsabili pe jumătate ca senatorul Mitt Romney, Trump și majoretele sale din mass-media de dreapta vor incita oricum mișcarea.
La urma urmei, dreapta populismul nu este supus unei verificări a realității; un număr efectiv de voturi este practic irelevant pentru oamenii care se consideră singurii „adevărați americani” (și, prin urmare, singurii care contează). Mobilizarea acestor presupuși „adevărați americani” împotriva elitelor și minorităților nefaste (care ar trebui să se întoarcă cu toții în „țările lor de rahat”) a fost modelul politic al lui Trump din prima zi, la fel cum modelul său de afaceri ca dezvoltator imobiliar s-a bazat pe flimflam și fraudă. Mulți republicani oportunisti MAGA și oportunisti au investit în acea întreprindere politică și va fi nevoie de mai mult decât un pic de sediție și câteva cadavre în Washington, DC, pentru ca aceștia să înceapă să își arunce acțiunile.
Pasul crucial nu este doar eliminarea lui Trump, ci interzicerea lui de la politică pe viață.Deși aceasta implică o restricție permanentă a drepturilor politice de bază ale unui individ, multe democrații permit totuși o astfel de posibilitate. De exemplu, conform Legii fundamentale germane, cei care abuzează de libertatea de exprimare și alte libertăți fundamentale pentru a submina democrația liberală își pot pierde drepturile. Această dispoziție nu a fost niciodată aplicată cu succes, totuși, parțial pentru că neo-naziștii pentru care s-a considerat o pierdere permanentă au fost deja scoși din circulația politică prin condamnări penale.
Pentru a fi sigur, există o interdicție permanentă neliniștit cu o ipoteză fundamentală a democrației: oamenii își pot răzgândi. Contrar afirmației lui Hillary Clinton în discursul ei infam din 2016, care descrie baza lui Trump ca un „coș de deplorabile”, nimeni nu este cu totul „iremediabil”. Dacă sunteți una dintre multele persoane care sunt în favoarea restabilirii drepturilor de violență a infractorilor condamnați, cum ați putea justifica interzicerea împotriva cuiva precum Trump? Dacă Trump s-ar pocăi și se va reinventa? Nu ar trebui să fim consecvenți atunci când refuzăm să interzicem permanent pe cineva?
Nu contează că pocăința este puțin probabilă. Trump a încercat în mod constant să subverseze procesul democratic în sine. Aceasta nu este doar orice infracțiune sau infracțiune ridicată; nici nu este comparabilă cu nici o relație de afaceri înainte (și în timpul) președinției pentru care ar putea fi urmărit penal. Dacă cineva refuză să joace conform regulilor jocului (în special reguli la fel de elementare ca „câștigă candidatul care obține cele mai multe voturi”), este perfect rezonabil să scoateți acel jucător.
Republicanii ar susține o astfel de mișcare? O mulțime, la fel ca senatorii Josh Hawley din Missouri și Ted Cruz din Texas, și-au pariat averea politică pe genuflexia către mișcarea de extrema dreaptă a Americii. Dar alții ar putea acum să caute o cale de ieșire din fața Trumpiană. Furtuna din Capitol a demonstrat că nu poți avea QAnon à la carte; nici Trump și nici colaboratorii săi republicani nu pot controla forțele pe care le-au dezlănțuit. Revoluția își devorează întotdeauna propriii copii și, uneori, și tații lor. În cazul în care republicanii nu reușesc să-l deputețească pe deplin și imediat, vor învăța acest lucru pentru ei înșiși – dar nu înainte ca lucrurile să devină mult, mult mai rele.
Președintele ales al SUA, Joe Biden, ar fi putut promite o „revenire la normalitate, ”Dar adevărul este că nu se mai poate întoarce. Lumea se schimbă în moduri fundamentale, iar acțiunile întreprinse de lume în următorii câțiva ani vor fi esențiale pentru a pune bazele unui viitor durabil, sigur și prosper.
De mai bine de 25 de ani, Project Syndicate a fost ghidat de un simplu credo: toți oamenii merită accesul la o gamă largă de puncte de vedere de către liderii și gânditorii din lume cu privire la problemele, evenimentele și forțele modelându-le viața. Într-un moment de incertitudine fără precedent, acea misiune este mai importantă ca niciodată – și rămânem dedicați să o îndeplinim.
Jan-Werner Mueller, profesor de politică la Universitatea Princeton, este membru al Institutului Berlin din Advanced Study și autorul viitoarelor reguli ale democrației (Farrar, Straus și Giroux, 2021).