Cel mai bun răspuns
„Nimeni, dar nimeni nu-l încrucișează pe Scrooge McDuck! Nici măcar o superputere! Vom stabili acest om cu om! ” – Scrooge către Theodore Roosevelt , Sharpie of the Culebra Cut [Storycode: F PM 01201 https://inducks.org/story.php?c=F+PM+01201 ]
„Banca! (Snort!) Am făcut [banii mei] pe mări, în mine și în războaiele vitelor de pe vechea frontieră! Am reușit fiind mai dur decât hardies și mai inteligent decât smarties! Și l-am făcut pătrat! ”- Scrooge în Numai un bătrân sărac [Storycode: W OS 386- 02 https://inducks.org/story.php?c=W+OS++386-02 ]
Scrooge în Crăciun pe muntele ursului [Storycode: W OS 178 -02 https://inducks.org/story.php?c=W+OS++178-02 ]
Răspuns
Mo’ bani, mo ’probleme.
Scrooge este stăpânul tuturor avarilor. Dacă cheltuiți acei bani prea repede, va provoca o inflație rampantă. Cu cât sunt mai mulți dolari, cu atât merită fiecare dolar. Aceasta este o modalitate de a sparge o economie: Iată cum a fost să fii Mansa Musa, considerat a fi cea mai bogată persoană din istorie . (Derulați în jos o puțin.)
Dimpotrivă, dacă pur și simplu stați pe bogăție așa cum face Scrooge, are un impact foarte mic. Asta înseamnă că afacerile nu sunt finanțate, noile investiții nu se realizează, noile tehnologii sunt inventat mai târziu, iar caritatea nu ajută săracii și suferința aproape cât de mult ar putea.
Acesta este enigma inegalității bogăției: cei bogați tind să aibă o înclinație marginală spre consum mai mică decât cea a săracilor – vezi Amazon.com: The Millionaire Next Door eBook: Thomas J. Stanley Ph.D .: Magazin Kindle – , dar consumul excesiv rapid aduce probleme serioase.
Știu poate o duzină de milionari care investesc în întreprinderi mici și creează locuri de muncă. să fie unul dintre ei în următorii câțiva ani. Dar „multiplii efectul ”acestor bani este mai mic decât ar fi dacă acești bani ar fi repartizați, deoarece cei bogați pot investi în produse și servicii„ financiarizate ”, adică instrumente imaginare care folosesc bani pentru a câștiga mai mulți bani, dar nu fac altceva productiv . Este adevărat că acea bogăție își găsește drumul în economia „reală” în cele din urmă – dar ar face-o mult mai repede dacă mai mult din ea ar fi investită în afaceri reale, produse și servicii.
În mod similar, cei bogați tind să dețin o mulțime de bani în active „sigure”, ceea ce înseamnă mai mult capital legat care nu este investit sau cheltuit pe consum care declanșează un multiplicator.
Nu le poți învinui pentru că fac asta. Aceste mișcări sunt mișcările corecte.
Dar rezultatul net este că cu cât este mai mare concentrarea bogăției devine în vârf, cu atât mai mult o societate suferă de „binele renunțat”. În termeni economici, deoarece utilitatea marginală a unui dolar scade cu cât o persoană devine mai bogată, „utilitatea” generală realizată de societate scade odată cu creșterea concentrării bogăției. (Există și consecințe politice, dar lui Scrooge nu îi pasă de politică.)
Notă: această se poate schimba cu oameni precum Bill Gates , Elon Musk, Zuckerberg etc. care sunt serioși în ceea ce privește investițiile de impact. Dar majoritatea miliardarilor nu sunt ca ei.
Desigur, dacă sunt sincer cu mine, vreau totuși să mă pot scufunda într-un bazin masiv de monede de aur. Și sunt compatibil cu argumentul conservator care spune că guvernul nu ar trebui să perceapă impozite punitive doar pentru că cineva poate să le plătească. Dar există un punct cu mult înainte de 27 de miliarde de dolari în care este imoral ca cineva să acumuleze bogăție, chiar dacă poate fi, de asemenea, nerezonabil să ne așteptăm ca guvernul să redistribuie în mod echitabil acea bogăție.
tl; dr – Ar fi rău, rău, foarte rău pentru cineva să dețină 27 de miliarde de dolari – piscină de aur sau nu.