Cel mai bun răspuns
Să-i definim pe amândoi mai întâi.
Psihopatia este” o variantă a structurii cerebrale a individului care reprezintă aproximativ 1-2\% din populația globală în statistici, trăsătura principală este absența emoțiilor.
Acei indivizi nu experimentează, nu sunt capabili să proceseze chimic emoții precum: dragoste, empatie, depresie, frică, legătură, extaz, suferință, regrete, remușcări sau vinovăție.
De multe ori se speculează faptul că restul emoțiilor se află în gama de emoții a spectrului lor, dar foarte tocite, ca și cum nu ar fi nimic. Deci, fericirea, mulțumirea, entuziasmul și împlinirea lor pot să nu fie la același nivel ca la un „neurotip”, adică cu fir normal creierul.
Sadismul este o boală mentală, un model definit de o plăcere malefică de a tortura în cel mai monstruos mod o ființă vie pentru nu motiv, altul decât pledoariile în schimb, îi dă abuzatorului suferința ei.
În alt mod, sadicul doare pentru că se simte bine (fără motiv). Dar dacă îi oferiți un motiv, cred că vă puteți aștepta la o răzbunare destul de rece.
Se consideră faptul că, spre deosebire de salariații, sadicii au empatie deoarece pentru a vă bucura de alții vă au nevoie de empatie, deci acest lucru este considerat că narcisiștii ar putea avea și empatie (nu doar empatie rece în acest sens).
Notă: dar nu aș paria pe acest lucru, pentru că indiferent dacă au sau nu empatie concienceless și remorselessness / nu vinovăția miezul tulburărilor de trei ori, așa că se bucură de durerea ta și asta e tot.
În restul aspectelor, sunt exact ca psihopații, cu excepția faptului că unul cu funcționare superioară poate fi mai puțin probabil să te umilească sau să te distrugă de dragul ei în comparație cu sadicii și narcisiștii maligni.
O altă diferență poate fi definită și de originile sale. În timp ce semnul distinctiv al psihopatie este „s
genetică, atât de abuzată sau nu, paychopath este același sau puțin mai agresiv , dar încă neatins , neafectat , sadist cel mai probabil au fost formate din mediul său , hrănește , el a fost abuzat, lovit, umilit, abandonat etc., indiferent cum a devenit A DEVENIT , nu a fost NAȘTERE în acest fel.
Sper că are sens, pa.
Răspuns
Ar fi mai bine să întrebați care sunt asemănările, iar răspunsul este un simplu „Nimic”.
Sadismul este o afecțiune care necesită empatie.
Când vizualizați imaginile durere, sadicii au prezentat o activare mai mare în amigdala lor – o zonă a creierului asociată cu o emoție puternică – comparativ cu w cu ceilalți infractori sexuali. Mai mult, sadicii au considerat durerea suferită de victimă ca fiind mai intensă decât au făcut-o nonsadistii. Și cu cât sadicii au crezut că durerea este mai intensă, cu atât este mai mare activarea lor într-o altă regiune a creierului numită insula, care este implicată în monitorizarea propriilor sentimente și stări ale corpului.
„Când simți ceva de genul dezgust, durere, plăcere, chiar orgasm, insula joacă un rol esențial pentru a aduce la cunoștință acele emoții corporale „, spune Decety.
Studiul lui Decety sugerează că sadicii par să fie acordați în mod special la ceea ce simt victimele lor – de fapt, ei o experimentează în mod indirect și sunt excitați de aceasta. Psihopații, pe de altă parte, tind să fie indiferenți față de emoțiile altora. „Dacă locuiți cu un psihopat și plângeți pentru că acea persoană a fost neplăcută pentru dvs., probabil că nu contează pentru el. Nu este mișcat și nu-i pasă, pentru că nu simte nimic despre ceea ce simți tu ”, spune Decety. „Sadicii simt. Înțeleg că victima suferă. ”
Psihopaților le lipsește empatia. Astfel, sadicii psihopati sunt incredibil de rari. Cu toate acestea, există unele și am o ipoteză cu privire la motivul pentru care ar putea fi.
Ipoteza mea are legătură cu amigdala la copiii abuzați. La un copil abuzat, amigdala lor tinde să crească ca urmare. Îi ajută să fie conștienți de situația din jur și să o evalueze pentru pericol. Este un răspuns de auto-protecție al creierului.
Într-un psihopat, avem mai multe modificări în structura creierului nostru, dar amigdala fiind mai mică cu aproximativ 18\% este una dintre aceste modificări.
Ipoteza pe care o am este că psihopații sadici au fost abuzați oribil, ceea ce a făcut ca amigdala lor să devină puțin mai mare decât cea a unui psihopat normal.În acea tranziție – și cu restul procesării emoționale nedisponibile și ca răspuns la abuz (psihopații nu internalizează abuzul, îl externalizăm) – devin sadici.
Este doar o ipoteză, dar are sens pentru mine.