Cel mai bun răspuns
final Seinfeld (1998 ) a fost urmărit de 76,3 milioane de oameni în SUA. Finalul Friends (2004) a fost urmărit de 52,5 milioane de oameni în SUA.
Media Seinfeld spectatori pe sezon: 26,6 milioane de telespectatori Media Friends pe sezon: 23,6 milioane
Evaluare IMDB pentru Seinfeld: 8,9 Evaluare IMDB pentru Prieteni : 9,0
TV.com rating pentru Seinfeld: 9,1 TV.com rating pentru Prieteni : 9.2
Nominalizări / câștiguri la Primetime Emmy pentru Seinfeld : 68/10 nominalizări / victorii la Primetime Emmy pentru prieteni: 64/7
nominalizări la Globul de Aur / victorii pentru Seinfeld : 15/3 nominalizări la Globul de Aur / victorii pentru Prieteni: 10 / 1
Aprecieri Facebook pentru Seinfeld: ~ 5.000.000 Aprecieri Facebook pentru Prieteni : ~ 19.500.000
Urmăritori pentru Quora Seinfeld subiect: ~ 93.000 de urmăritori pentru Prieteni Quora topic: ~ 154.000
Scor mediu de utilizator Metacritic pentru Seinfeld: 8,72 Scor mediu de utilizator Metacritic pentru Prieteni : 8,96
După cum puteți vedea, „cursa” este destul de strânsă. Din cele 9 statistici pe care le-am enumerat, Seinfeld a „câștigat” 4, în timp ce Friends „a câștigat” 5.
Totuși, există o diferență interesantă. Prietenii par să conducă în statisticile organice / bazate pe internet (social media aprecieri, scorurile utilizatorilor), în timp ce Seinfeld pare să conducă în cifrele mai oficiale (spectatori, premii).
Și cred că pot explica asta, cu câteva remarci:
- Seinfeld este puțin mai vechi decât Prietenii. Prietenii și-au petrecut toată viața în timpul erei Internetului, în timp ce Seinfeld doar parțial.
- Prietenii apelează la un public puțin mai tânăr. Mai tânăr înseamnă automat mai multă prezență online.
În ceea ce privește opinia mea, îmi plac foarte mult ambele emisiuni. Le-am urmărit pe amândouă de la început până la sfârșit de mai multe ori. Dar dacă aș fi forțat să renunț definitiv la unul dintre cele două, aș merge cu Prieteni.
Iată de ce Seinfeld câștigă pentru mine:
- Este foarte vizibil. Mai mult decât Prieteni. S-ar putea să fie din cauza tipului de emisiune Friends. a fost făcut și refăcut fără sfârșit, în timp ce există aproape un singur tip de spectacol Seinfeld (cu excepția cazului în care doriți să numărați Curb Your Enthusiasm). Fluxul nesfârșit de copii poate reduce efectul Prieteni.
- În cursul vieții mele normale, mă lovesc de situații care au fost arătate la Seinfeld la un moment dat. Spectacolul a reușit să surprindă lucrurile mici și mari din viață foarte precis, fără a părea de fapt să facă acest lucru. Am găsit un sandwich nazist, am un coleg care este un vorbăreț scăzut, un prieten care este practic George … și nu-mi spune că nu ai făcut niciodată sex sexual!
- Seinfeld este un mult mai pragmatic decât Prietenii. Probabil este motivul pentru care pare să oglindească viața reală mult mai bine decât Friends (în ciuda faptului că este încă un sitcom).
- Spre deosebire de aproape orice altă emisiune TV, Seinfeld nu încearcă să vă învețe nicio lecții. Este „râs 100\% pur. Nu există șiruri atașate.
- Mă găsesc citându-l tot timpul pe Seinfeld. Nu că e ceva în neregulă cu asta.
[vorbind despre a fi pe scena întâlnirilor] Estelle Costanza : Ei bine, eu sunt acolo, George. George Costanza : Nu, nu ești acolo. Estelle Costanza : Si eu sunt. George Costanza : Nu ești acolo! Nu poți fi, pentru că * eu * sunt acolo. Și dacă vă văd * pe voi * acolo, nu există suficientă tensiune în această lume pentru a mă electroșoca înapoi în coerență!
Răspunde
Diana Crețu pune cu amândouă statistici și esența ambelor spectacole.
Pentru mine, trebuie să mă apuc de Seinfeld în ceea ce privește elita, nu în sensul „elitist”, ci în sensul cel mai bun în a surprinde o adevărată oglindire comică a problemele și situațiile cu care se confruntă oamenii în viața de zi cu zi și modul în care oamenii răspund la ele. În Seinfeld, nu există moralizare. Spectacolele prezintă pragmatismul flagrant pe care majoritatea oamenilor îl fac făcând alegeri banale în viața lor de zi cu zi, indiferent dacă recunosc că nu. alegerile, adesea fără prea multă gândire, aduc deseori rezultate imprevizibile, iar personajele râd unul de celălalt și de ele însele. Personajele arată o liniște de acord cu nevrozele ușoare care influențează inconștient deciziile majorității oamenilor, din nou, indiferent dacă recunosc sau nu .În aceasta, există ironie, absurditate și umor care fac să pară mai puțin uman decât să nu râdem de noi înșine
Pe scurt, Seinfeld este amuzant, deoarece este o caricatură atât de precisă a noastră, exagerând toate caracteristicile potrivite pentru a face caricatura ușor de recunoscut.
Atât Jerry Seinfeld, cât și Larry David au venit din aceeași comunitate evreiască din Brooklyn. Perspectiva unică în această comunitate largă include un optimism subtil în fața absurdităților vieții, subliniază o abordare pragmatică a vieții și un umor care îmbrățișează deprecierea de sine, ironie, sarcasm și acordul față de nevrozele ușoare care afectează uneori majoritatea indivizilor. . Toate acestea se amestecă într-o marcă oarecum distinctă de umor care se referă la fluxul și refluxul imprevizibil al experienței umane și la răspunsul nostru la aceasta, care transcende etnia și cultura. Desigur, poate exista un simț sporit al umorului și al ironiei pentru cei mai familiarizați cu cultura.
Mulți comedianți de succes au rădăcini în această comunitate evreiască largă, care se extinde dincolo de Brooklyn, inclusiv Woody Allen, Lenny Bruce, Jon Stewart, Sarah Silverman, Amy Schumer, Lewis Black și toți patru dintre cei „Trei” Stooges – Mo, Shemp și Curly Howard și Larry Fine.
Cu toate acestea, umorul de acest fel nu este doar un „lucru evreiesc”. Ea transcende etnia și cultura, permițând „slăbiciunilor și eșecurilor” noastre umane să fie mai degrabă o sursă de umor decât un motiv de disperare. Fiecare cultură are efectul său unic asupra modului în care ne privim pe noi înșine și a modului în care putem găsi umorul, mai degrabă decât disperarea, în neajunsurile noastre.
Întrebați-l pe Aziz Ansari.