Cel mai bun răspuns
” Ce înseamnă să fii „necredincios religios”? ”
Nu sunt sigur dacă acesta va fi un răspuns, ca atare, la întrebare, dar amintește de Dara OBriain.
Acum, Dara este un comedian irlandez minunat și a menționat de mai multe ori în actul său și în viața normală că nu crede în Dumnezeu.
„Nu sunt un om religios, corect, nici măcar nu cred în Dumnezeu. Dar încă catolic, evident. ”
(Dara Ó Briain: Live at the Theatre Royal (2006))
Și altă dată, pentru care nu găsesc citatul exact, a spus ceva de genul acesta:
„I-am spus bunicii mele că sunt ateu și mi-a răspuns„ Ah, nu sunt atei irlandezi, există doar catolici răi ”
(Adică, evident, parafrazat. Îmi aduc aminte doar de bunica și de catolicii răi, biți … ei!)
Deci, pentru Dara OBriain, cel puțin, a fi teist și a nu crede în Dumnezeu nu îl împiedică să fie catolic.
Trebuie să fie în ADN-ul său, sau ceva.
(„Sigur, un este un om drăguț. Nu ți-ar fi frică să-l duci acasă să-l cunoști pe Mammy ”)
Răspunde
Da.
Agnostic .
- Ateul este definit ca „a nu crede în zei”.
- Agnosticul este definit ca „nu știu Nu aveți nimic despre zeii în care credeți ”.
- Unii oameni descriu agnosticismul lor ca fiind„ spiritual ”.
- Un Deist este un agnostic care știe doar singurul lucru. Un singur Dumnezeu care există.
- Un ateu care se naște ateu, care nu știe nimic despre zei și nu crede în niciun zeu, este un ateu.
- Un ateu care apoi crește sus și, de asemenea, crede că zeii nu există, este încă un ateu.
- Și de aceea puneți această întrebare. Nu știai ce este un ateu și ai vrut să știi ce ar fi dacă ai crede în Dumnezeu, dar „nu știai” nimic despre Dumnezeul în care crezi în măsura în care ai forma o religie despre acea credință.
- Există unele „zone gri” în agnosticism. În general, aș considera rozacrucienii și masonii ca fiind „religie” chiar și atunci când neagă să fie ei – pentru că fac anumite afirmații despre „a fi” echivalent cu a spune că „Dumnezeu este acesta” și „Dumnezeu vrea asta”.
- Alții sunt mult mai evident religii – cum ar fi Scientologia, deoarece sunt mult mai mult decât o simplă „asociație” de colegi credincioși.
Scientologie este un set de credințe și practici inventate de autorul american L. Ron Hubbard
Deci, să recapitulăm:
- Absența credinței = ateism .
- Credință de bază, dar fără cunoștințe = agnosticism .
- Credință și cunoaștere, dar nu există „practică” = zonă gri . Lasă-ne să ne spună ce sunt.
- Credință, cunoaștere și practică = religie . Chiar dacă o negă.
- Absența unei credințe în Dumnezeu ȘI a unei credințe Dumnezeu nu există = ateu care crede că Dumnezeu nu există.
- Absența unei credințe în Dumnezeu ȘI a unei credințe că Dumnezeu nu există ȘI afirmă activ și deschis că credința = ateu care crede că Dumnezeu nu există și care afirmă activ și deschis acea credință. Unii dintre ei se pot defini cu un nume special.
Ateismul este in concordanță cu metoda științifică, spune fizicianul premiat
Cu alte cuvinte, acest ateu nu înțelege ce înseamnă sensul cuvântului „ateu”.
I cred sincer că ateismul este incompatibil cu metoda științifică. Ce vreau să spun prin asta este, ce este ateismul? Este o afirmație, o afirmație categorică care exprimă credința în necredință. „Nu cred, deși nu am dovezi pro sau contra, pur și simplu nu cred”. Perioadă. Este o declarație.
Nu, este nu!
Este o declarație de necredință.
Nu cred că există 3,35 GBP în schimb în buzunarul meu acum. Dar nu neagă posibilitatea.
Și mai mult, un fizician teoretic ar trebui să știe foarte bine absurdul de a face o afirmație referitoare la existența sau inexistența a ceva care nu este DEFINIT.
- Definește-mi „fotonul”, Dr.Planck.
- Bine – acum pot declara o credință sau necredință în ea care are implicații ȘTIINȚIFICE în ea. Chiar înainte de a-mi da o formulă, adică E = hf și o TEORIE despre aceasta. Pentru că l-ați DEFINIT pentru mine, în același mod în care cineva de astăzi poate defini un „șir”.
- Definiți-mi „Dumnezeu”, dr. Gleiser.
- Încă așteaptă. Ce vrei să spui „spiritual”?
- Ce vrei să spui „super-natural”? Amintește-mi din nou despre METODA ȘTIINȚIFICĂ.
- Ce spuneai despre „metoda științifică”? Este irațional să spun că nu cred în Goo-goo?
- Ce vrei să spui, nu știi ce Goo- goo este? Cum este relevant acest lucru?
- Înțeleg. Ar trebui să știu ce este „Dumnezeu”?
- Ei bine, nu cred în niciun Dumnezeu pe care l-am auzit încă. Inclusiv „Dumnezeul” despre care vorbește Einstein.
- Deoarece nu numai că nu am dovezi că există (și doar unul poate, cel mult), am o mulțime de dovezi că nu există. Începând de la punctul în care toate, cu excepția unuia, deja nu pot exista.