Bästa svaret
Det finns flera portosidor online. Först måste jag naturligtvis nämna “Click-N-Ship” på USPS.com. Sedan PCPostage.com, Stamps.com, P itneybowes.com, ascomhasler.com, http://postitalia.com för att nämna några. Du kan antingen skriva ut etiketten på vanligt papper och tejpa den i din artikel eller köpa utskrivbara postetiketter i vilken kontorsbutik som helst. Genom att skriva ut online får du kommersiell rabatt. Ja, faktiskt billigare än att gå till postkontoret.
Svar
Det finns inget som hindrar återanvändning av frimärken som har använts för leverans, men som inte har annullerats eller markerats, och sedan limma dem på ett annat kuvert för att kunna använda dem som porto igen.
Eftersom jag ser att en person redan har missförstått det faktum att denna praxis är olaglig är det inte. USA: s postsystem är en kvasi-statlig byrå. Det subventioneras inte av den federala regeringen och dess budget baseras enbart på sin egen försäljning. Men det finns federala lagar som gäller för USPS, och det finns varken någon policy eller reglering inom USPS som förbjuder återanvändning av frimärken på detta sätt eller det finns ingen amerikansk lag som förbjuder det.
En moral Argument kan säkert göras att eftersom frimärkena har använts för deras tjänst att du köpte stämpeln för eller den person som skickade den till dig, och eftersom postkontoret inte annullerade stämpeln så att den fortfarande kunde återanvändas, att detta är en mycket mindre form av stöld. Etiskt skulle jag ta den ståndpunkten, men så vitt det finns några påföljder för att göra sådant är det helt enkelt inte. I själva verket har jag åkt till postkontoret med många gamla frimärken som min mor brukade dra av kuvert som inte avbröts, och de har hjälpt mig att limma tillbaka dem på kuvert så att de kan återanvändas. Till och med idag.
Jag har alltid hittat en mycket mer intressant fråga som är hur man skickar post utan porto 100\% av tiden, vilket inte lägger några stämplar på kuvertet och skriver adressen där du faktiskt vill ha kuvertet som ska levereras till i det övre vänstra hörnet av brevet. När postkontoret står inför ett brev utan porto är det vanligt att returnera det till returadressen, som är adressen i det övre vänstra hörnet. I själva verket levererar de det till den adressen. Så genom att lämna porto helt, kommer USPS att ignorera postadressen och helt enkelt ”leverera” den till adressen i returadressområdet eller där du verkligen ville skicka den till i första hand.
Jag minns att jag var ungefär fem eller sex år gammal när jag satt i bilen med min far och försökte alltid komma med idéer för att slå systemet, inte nödvändigtvis där du skulle stjäla någonting, utan bara sätt att komma runt det normala förfarandet. av saker. Vi åkte regelbundet på söndagar till postkontoret i staden där det fanns postlådor som var tillgängliga för bilar där du skulle köra upp till dem och skicka in din post.
Jag minns att jag tänkte på den här leveransmetoden utan stämpel när vi gjorde en av våra veckoresor till postlådorna, eftersom han alltid hade mycket post att leverera från jobbet och skulle göra det på söndagskvällar. Jag frågade honom om min teori, och jag önskar att han fortfarande var här för att han skulle berätta för mig om han sköt ner min idé för att han inte ville uppmuntra mig att göra något oetiskt eller för att han ärligt tänkte vad han sa till mig, vilket var det det skulle inte fungera eftersom postkontoret som tömde brevlådorna skulle se att brev som skickades på det sättet inte skickades från det vi skrev från, i returadressområdet, så de insåg att det var ett försök att skicka det utan porto, och troligen returnera den till postadressen som byttes med returadressen, så det skulle ha varit vår hemadress som var precis där. Jag tänkte då att det inte fanns något som verkligen hindrade mig från att sätta en postadress som också var någonstans i en annan stat, men jag frågade inte riktigt vidare hur de verkligen skulle upptäcka det och vart de skulle skicka det.
Jag kommer ihåg att jag glömde bort detta i många år, tills någon gång på 1990-talet, när jag fick mina kreditkortsräkningar, och jag märkte på returkuvertet som inkluderades i räkningen av kreditkortsföretaget att de förtryckte deras postadress i returadressområdet, så om någon som betalar sin faktura glömde att sätta en stämpel på den, skulle det bara finnas två adresser på kuvertet för postkontoret att returnera den till, som båda var desamma, den av kreditkortsföretagets postadress, och därför skulle den levereras till dem utan porto.
Det var då jag började tänka på att det uppenbarligen inte finns något som lagligt hindrar dig från att skicka brev från någonstans i landet som inte är din hemadress, och att det i returadressen skulle nå lokalt postkontor där; säg att du bodde i New York men skickade den från Kalifornien, returadressen skulle visa en New York-adress, men det är uppenbarligen inget olagligt med att skicka ett brev till Texas från Kalifornien när returadressen skulle vara i New York.
Min far var en väldigt smart man och brukade ge mig exempel på lagen när jag var mycket ung, vilket troligtvis ledde mig till att bli advokat, och jag tror nog att han insåg att det inte skulle finnas något förhindra att skicka ett brev var som helst och inkludera din faktiska hemadress i returadressområdet, så min teori om att skicka ett brev utan porto och helt enkelt sätta leveransadressen i det övre vänstra hörnet skulle fungera. Sedan dess har jag frågat många postanställda, inklusive en lokal postmästargeneral, om de hade något sätt att förhindra detta och fick enhälligt meddelande att de inte gjorde det och att de helt enkelt skulle leverera brevet till adressen skriven i returadressområdet. Högst kan de sätta en egen stämpel på brevet som påminner dig om att USA: s posttjänst inte levererar post utan ordentlig porto.
Detta är också meningsfullt på en logistisk skala, eftersom US Postal Tjänsten har vad de kallar ett dött brevområde där all post och paket som inte har någon korrekt leveransadress, oavsett om det finns porto eller inte, och de har ingenstans att de kan säga var rätt plats att antingen leverera det eller returnera det till är, det går till området döda bokstäver i Washington DC, där ett team av, antar att du skulle kalla dem postdetektiver, öppna brev och paket och genom att läsa vad som finns inuti, försöka bestämma var brevet / paketet ska levereras. Förmodligen ganska enkelt när man handlar med något som en räkningsbetalning, men förmodligen mycket svårare när man handlar om ett personligt brev eller ett paket utan brev eller detaljer bifogas som en faktura. Det är uppenbart att detta är en dyr operation för postkontoret och det är tydligt att det är mer kostnadseffektivt för dem att helt enkelt leverera det utan porto, så de skulle hellre helt enkelt göra det, men när de har kvar post som har lagts i deras ägo att de inte kan räkna ut var det ska levereras, det enda alternativet är att göra detta, vilket återigen helt klart inte är mer kostnadseffektivt, om de helt enkelt bara kunde leverera allt, även det mycket lilla antalet leveranser som gjorde inte ha porto.
Återgå till lagligheten av att skicka ett brev utan porto och placera den faktiska adressen som du vill leverera till i returadressområdet, och bara för gott mått sätta samma adress i leveransen område, som jag sa, detta var något som en stor kreditkortsbank gjorde som dagligen handlade om miljontals kunder. Jag märkte faktiskt att flera av mina banker började använda den här metoden på sina returkuvert och förtryckade sin returadress som faktiskt var där de ville att fakturan skulle levereras.
Jag vet inte bara från att också prata med postmästaren om detta, att det bryter mot några lagar, men om det gjorde det skulle detta vara ett massivt bedrägeri på uppdrag av dessa stora finansinstitut. Det var helt uppenbart vad deras avsikt var, att undvika portokostnader och att fakturan fortfarande nådde dem om kunden inte lade ordentligt porto på kuvertet. Om detta faktiskt stred mot antingen USA: s postpolitik eller regler eller mot USA: s lag, är det uppenbarligen något som skulle ha stoppats i sin linda och bankerna åtalas. Jag undersökte detta faktiskt, och USA: s postkontor visste exakt vad bankerna försökte göra, vilket var oerhört framgångsrikt när människor fick tag på det faktum att de inte behövde slösa bort en stämpel för att skicka tillbaka sin faktura och av uppskattning som berättades för mig av denna postmästare på Long Island, så många som 10\% av kuverten för returbetalning nådde centren för betalningsbehandling utan porto på kuvertet. Han uppskattade att detta hade kostat dem 40 miljoner dollar i förhållande till bara en bank.
Han berättade för mig att de insåg att de förlorade mycket pengar med den här bedrägeriet som kreditkortsbankerna gjorde, och det var särskilt fördelaktigt att använda detta schema när det gäller betalning av räkningar, något som människor uppenbarligen inte är glada över att göra i första hand, till skillnad från att skicka ett brev till en vän, ja det var en tid då vi faktiskt skickade brev till vänner och inte allt var gjort via e-post, så det var verkligen mogen för en situation som denna där människor kanske inte kommer ihåg att sätta en stämpel på den.
Han berättade för mig att de pratade med sina advokater och de skickade ut mycket stränga varningsbrev till alla större banker, försörjningsföretag etc. och varnade dem för att denna praxis kan tolkas som bedrägeri eller försök till bedrägeri, och medan det för närvarande inte fanns några specifika stadgar för att hindra dem från att göra detta, om de fortsatte, skulle det vara något som postkontoret skulle göra en förordning om och / eller lobbya kongressen för att anta en lag som förhindrar användningen av detta automatiska system. Jag märkte att det bara var i två eller tre år som jag fick kuvert med deras postadress förtryckt i returadressområdet och sedan återvände det till att returkuvertet var som de var, med returadressområdet bara med tre tomma rader för att ange din returadress och leveransadressen var vanligtvis ett tomt fönster där när du satte in fakturan med din betalning skulle den anpassas så att postadressen skulle visas genom fönstret.
Men så långt en ensam person som övar denna metod med en handfull brev varje dag, är det inte något som postkontoret kommer att bry sig om, såvida det inte blev vanlig praxis över hela landet och så många människor började göra det att det kostade dem en betydande mängd intäkter. Intressant nu tjänar postkontoret de flesta av sina pengar på paket eftersom e-post har ersatt en hel del saker som tidigare skickades via post.