Legjobb válasz
Számos online postai oldal létezik. Először természetesen meg kell említenem a „Click-N-Ship” címet az USPS.com címen. Ezután PCPostage.com, Stamps.com, P itneybowes.com, ascomhasler.com, http://postitalia.com hogy csak néhányat említsünk. Vagy kinyomtathatja a címkét sima papírra, és felragaszthatja a cikkére, vagy bármely irodai áruházban megvásárolhatja a nyomtatható postai címkéket. Online nyomtatással kereskedelmi kedvezményt kap. Igen, valóban olcsóbb, mint a postahivatalba menni.
Válasz
Semmi sem akadályozza a kézbesítéskor használt, de még nem törölt vagy megjelölt postai bélyegek újrafelhasználását, majd újraragasztják őket egy másik borítékra, hogy újra postaköltségként használhassák.
Mivel látom, hogy egy személy már tévesnek tartotta azt a tényt, hogy ez a gyakorlat illegális, nem az. Az Egyesült Államok postarendszere kvázi kormányzati ügynökség. A szövetségi kormány nem támogatja, költségvetése pedig pusztán a saját értékesítésein alapul. De vannak szövetségi törvények, amelyek az USPS-re vonatkoznak, és az USPS-n belül nincs olyan politika vagy szabályozás, amely tiltaná a bélyegek ilyen jellegű újrafelhasználását, és nincs olyan amerikai törvény sem, amely tiltaná.
Erkölcsi minden bizonnyal felhozható az az érv, hogy mivel a bélyegeket szolgálatukra használták, Önnek vásárolta meg a bélyegzőt, vagy annak a személynek, aki postára adta Önnek, és mivel a posta nem törölte a bélyegzőt, hogy továbbra is újra felhasználható legyen, a lopás nagyon kisebb formája. Etikailag én ezt az álláspontot képviselném, de amennyiben az ilyen cselekményekért büntetés jár, egyszerűen nincsenek. Ami azt illeti, sok régi bélyeggel mentem a postahivatalba, amelyeket anyám szokott lehúzni a nem törölt borítékokról, és segítettek abban, hogy visszaragasszam őket a borítékokra, hogy újra felhasználhatók legyenek. Még ma is.
Mindig találtam egy sokkal érdekesebb kérdést, hogy hogyan lehet ingyenesen postázni postaköltség nélkül 100\% -ban, ami nem tesz bélyegzőket a borítékra, és nem írja be azt a címet, ahova valójában a levél bal felső sarkában lévő boríték. Ha a posta olyan levéllel szembesül, amelynek nincs postaköltsége, az a gyakorlat, hogy visszaküldi azt a visszaküldési címre, amely a bal felső sarokban található cím. A valóságban erre a címre szállítják. Tehát a postaköltség teljes elhagyásával az USPS figyelmen kívül hagyja a levelezési címet, és egyszerűen „kézbesíti” a visszaküldési cím területén lévő címre, vagy arra az helyre, ahová valóban el szeretné küldeni.
Úgy emlékszem, körülbelül öt-hat éves voltam, amikor apámmal autóban ültem, és mindig megpróbáltam ötleteket felmutatni a rendszer legyőzésére, nem feltétlenül ott, ahol bármit is ellopnátok, hanem csak arra, hogyan lehet megkerülni a szokásos eljárást. a dolgok. Vasárnaponként rendszeresen járunk a város postájába, ahol voltak olyan postaládák, amelyek az autók rendelkezésére álltak, ahol fel tudna hajtani hozzájuk, és bedobja a leveleket.
Emlékszem, gondoltam erre a kézbesítési módra. bélyegző nélkül, amikor a heti utaink egyikét a postahivataloknál tettük meg, mivel mindig sok postai küldeménye volt a munkából, és vasárnap este megtette. Megkérdeztem az elméletemről, és azt kívánom, bárcsak itt lenne, hogy megmondja, lelőtte-e az ötletemet, mert nem akart engem valami etikátlan cselekedetre ösztönözni, vagy mert őszintén gondolta, amit mondott nekem, ami az volt nem fog működni, mert a postaládákat kiürítő posta látná, hogy az így postázott leveleket nem onnan küldték, ahonnan írtuk, a visszaküldési cím területén, így rájönnek, hogy kísérlet volt arra, hogy nem postaköltséget, és valószínűleg visszaküldi azt a postai címre, amelyet a visszaküldési címmel váltottak, így ez lett volna az otthoni címünk, ami éppen ott volt. Akkor arra gondoltam, hogy semmi sem akadályozta meg abban, hogy olyan postacímet helyezzek el, amely szintén valahol más államokban található, de nem igazán kérdeztem tőle tovább, hogyan fogják ezt valóban felismerni és hová küldenék.
Emlékszem, hogy sok éven át megfeledkeztem erről, míg valamikor az 1990-es években, amikor megkaptam a hitelkártya-számláimat, és észrevettem a visszaküldött borítékokon, amelyeket a hitelkártya-társaság a számlába foglalt, hogy előre kinyomtatták őket levelezési címük a visszaküldési cím területén, tehát ha valaki kifizeti a számláját, elfelejtett volna rá pecsétet tenni, akkor a borítékon csak két cím volt a postahivatal számára, ahová visszaküldhette azt, és mindkettő ugyanaz volt, mint a postai cím. hitelkártya-társaság levelezési címe, és ezért postaköltség nélkül kézbesítik nekik.
Ekkor kezdtem azon gondolkodni, hogy nyilvánvalóan semmi sem akadályozza meg abban, hogy postai küldeményeket küldjön valahonnan az országból, amely nem az Ön otthoni címe, és hogy a visszaküldési címben eléri a helyi posta ott; mondjuk New Yorkban éltél, de Kaliforniából küldted, a visszaküldési cím egy New York-i címet mutatott, de nyilvánvalóan nincs semmi törvénytelen abban, ha egy levelet küldünk Texasba Kaliforniából, amikor a visszaküldési cím New Yorkban lenne.
Apám nagyon okos ember volt, és nagyon fiatal koromban példákat adott a törvényre, ami valószínűleg arra késztetett, hogy ügyvédré váljak, és azt hiszem, valószínűleg rájött, hogy nem lesz semmi megakadályozva a levél bárhonnan történő küldését, és a tényleges otthoni címét a visszaküldési cím mezőbe beírva, így elméletem szerint levél postázása postaköltség nélkül, és egyszerűen a kézbesítési cím a bal felső sarokba kerül. Azóta számos postai alkalmazottat kérdeztem meg, köztük egy helyi postamester-tábornokot, van-e valamilyen módja ennek megakadályozására, és egyhangúan azt mondták, hogy nem, és egyszerűen elküldik a levelet a visszaküldési cím területén megírt címre. Legfeljebb saját bélyegzőt helyezhetnek a levélre, emlékeztetve arra, hogy az Egyesült Államok Postai Szolgálata nem kézbesít postát megfelelő postai postai felhelyezés nélkül.
Ennek logisztikai léptékben is van értelme, mert az US Postal A szolgáltatásnak van egy úgynevezett halott betűs területe, ahol minden levél és csomag, amelyen nincs megfelelő kézbesítési cím, függetlenül attól, hogy van-e postaköltség, vagy nincs, és sehol sem tudják megmondani, hogy hol a megfelelő hely, ahova kézbesíteni lehet vagy visszaküldeni, Washington DC-ben halott betűs területre kerül, ahol egy csapat, azt hiszem, postai nyomozóknak hívná őket, kinyitná a leveleket és csomagokat, és elolvassa, mi van benne, megpróbálja meghatározni, hol van a levél / csomagot kell leszállítani. Valószínűleg meglehetősen egyszerű, ha olyan dolgokkal foglalkozunk, mint például a számlafizetés, de valószínűleg sokkal nehezebb, ha olyan személyes levéllel vagy csomaggal foglalkozunk, amelyben nincs levél vagy konkrét melléklet, például számla. Nyilvánvaló, hogy ez egy drága művelet a Posta számára, és egyértelműen költséghatékonyabb számukra, ha postaköltség nélkül egyszerűen kézbesítik, ezért sokkal inkább egyszerűen ezt tennék, de amikor a birtokukba helyezett levél marad. hogy nem tudják kitalálni, hová kell szállítani, az egyetlen lehetőségük ezt megtenni, ami megint egyértelműen nem költséghatékonyabb, ha egyszerűen csak mindent el tudnának szállítani, még a nagyon kis számú szállítást is, nincs postaköltsége.
Visszatérés a levél postázás nélküli postázásának jogszerűségéhez és a kézbesített tényleges cím feltöltése a visszaküldési cím területére, és jó okból ugyanazt a címet feltéve a kézbesítésben területen, ahogy mondtam, ezt egy nagy hitelkártya-bank csinálta, amely napi szinten ügyfelek millióival foglalkozott. Valójában azt vettem észre, hogy több bankom elkezdte ezt a módszert használni a visszaküldött borítékon, és előre kinyomtatta a visszaküldési címét, amely valójában ott volt, ahol a számlafizetést át akarták adni.
Nem csak azt tudom, hogy abból, hogy erről is beszélt a postamesterrel, hogy semmilyen törvényt nem sért, de ha mégis megtenné, ez hatalmas csalás lenne e nagy pénzügyi intézmények nevében. Teljesen nyilvánvaló volt, mi a szándékuk, hogy elkerüljék a postaköltségek kifizetését és a számlafizetés még mindig elérését, ha az ügyfél nem rakott megfelelő postaköltséget a borítékra. Ha ez valóban ellentétes lenne az Egyesült Államok postai politikájával vagy rendeleteivel, vagy az Egyesült Államok törvényeivel, akkor nyilvánvalóan ez valami olyasmi lett volna, amelyet már gyerekcipőben megállítottak volna, és a bankok ellen eljárást indítottak volna. Valójában kivizsgáltam ezt, és az Egyesült Államok Postahivatala pontosan tudta, mit próbálnak tenni a bankok, ami hihetetlenül sikeres volt, mivel az emberek elkapták, hogy nem kellett pazarolniuk a bélyegzőt a számlájuk visszaküldésében, és egy becslés, amelyet ez a Long Island-i postamester mondott nekem, a visszafizetési borítékok 10\% -a eljutott a számlafizetési feldolgozó központokba, a borítékon nem volt postaköltség. Becslése szerint ez 40 millió dollárba került nekik egyetlen bank tekintetében.
Azt mondta nekem, hogy rájöttek, hogy nagyon sok pénzt veszítenek a hitelkártya-bankok által elkövetett átveréssel, és ez Különösen előnyös ennek a rendszernek a használata a számlafizetéssel kapcsolatban, amit az emberek nyilvánvalóan nem izgatnak előlük, ellentétben egy barátnak küldött levéllel, igen, volt olyan időszak, amikor valóban levelet küldtünk a barátoknak, és nem minden történt e-mailben történt, így minden bizonnyal megérett egy ilyen helyzetre, amikor az emberek talán nem emlékeznek arra, hogy bélyegzőt helyeztek volna rá.
Azt mondta nekem, hogy beszéltek ügyvédjeikkel, és nagyon szigorú figyelmeztető leveleket küldtek minden nagyobb banknak, közüzemi társaságnak stb., figyelmeztetve őket arra, hogy ez a gyakorlat csalásként vagy csalási kísérletként értelmezhető, és bár jelenleg nem voltak külön jogszabályok, amelyek megakadályoznák őket ebben, ha folytatnák, a posta rendeletet hozna a kongresszussal kapcsolatban és / vagy lobbizna egy törvényt, amely megakadályozza ennek az automatizált rendszernek a használatát. Észrevettem, hogy csak két-három évig kaptam olyan borítékokat, amelyek postai címét előre kinyomtatták a visszaküldési cím területén, majd visszatért, hogy a visszaküldött borítékok olyanok legyenek, mint régen, a visszaküldési címsorral csak három üres sora van a visszaküldési cím megadásához, és a kézbesítési cím általában egy üres ablak volt, ahol amikor a számlát beszúrta a fizetésével, akkor igazodik, hogy a levelezési cím megjelenjen az ablakon.
De a magányos ember, aki naponta maroknyi levéllel gyakorolja ezt a módszert, nem a posta érdekli, hacsak nem vált országszerte általános gyakorlattá, és annyi ember kezdte el csinálni, hogy ez jelentős összegű bevételbe került. Érdekes, hogy most a posta pénzének legnagyobb részét csomagokra keresi, mivel az e-mail nagyon sok dolgot kiszorított, amelyeket korábban postán küldtek.