Bästa svaret
En ros med något annat namn skulle lukta söt.
Pentium 4 skadade Pentium namnet ”rykte. Intel använder nu” Pentium ”som sin CPU-modell med lågt medelstort värde och anbringar inte ett nummer framför det på samma sätt.
För ett antal år sedan ersatte Intel Pentium 4 med ”Core” -serien av processorer – först med Core Duo, sedan Core 2 Duo och Core 2 Quad – sedan ändrade de nomenklaturen en gång till, till i3 / 5/7, vilket indikerar låg / mellan / hög slut CPU.
Om det fanns en Pentium 5, hade det varit Core-serien, och vi skulle använda Pentium 8s nu eller något liknande. Namnet skulle ändå inte vara mycket vettigt – Pentium var efterföljaren till 80486 – ”Pent” för 5 – 80586, skulle indikera att det var en 5: e generationens x86-processor från Intel. 686 (Sexium?) Skulle ha omfattat Pentium Pro-, II- och III-namnen. 786 (Septium?) Skulle ha varit Pentium 4. I praktiken. 886 (Octium? Äntligen ett mindre hemskt namn) skulle ha varit Core Duo och Core 2 Duo / Quad-serien, och så på. Det är verkligen ursprunget till ”Pentium” -namnet och bör visa varför det skulle vara lite dumt att fortsätta använda. Men ingen stör med de gamla skolans 80×86-namn längre.
Kärnan seriens namngivningsschema har varit mer meningsfullt, men tidigt var det lite konstigt.
1: a generationens Core i3 / 5/7 XXX – Endast användning av tre siffror
2: a nuvarande generationer i3 / 5/7 2xxx (Sandy Bridge) – 32nm krympning / processuppdatering 3xxx (Ivy Bridge) – 22nm arkitekturuppdatering 4xxx (Haswell) -22nm krympning / processuppdatering 5xxx (Broadwell) -14nm arkitekturuppdatering 6xxx (Sky Lake) – 14 nm
Svar
Tack för A2A.
Är en Core i9-processoröverdrivning för de flesta användare?
Nyckelordet i din fråga är mest . Ja, denna nivå av datorkraft är överdriven för de flesta användare.
För hemanvändare som bara använder sina datorer som förhärligade skrivmaskiner och internetvideor , det är fantastiskt hur långt en maskin kan vara nedmarknad innan den börjar påverka upplevd prestanda.
För det här svaret använder jag en maskin med en original Core 2 som maximerar 4 GB RAM . Det går tillbaka till 2006 och, förutom en tydlig tangentbordsfördröjning när min webbläsare blir överbelastad, fungerar den fortfarande tillräckligt för mina internetbehov. Jag behöver vanligtvis bara starta om webbläsaren istället för hela maskinen för att avlogga den.
Ja, jag har ett par megalitiska maskiner som är reserverade för högproduktionsarbete (vanligtvis A / V-arbete, eller för möjligheten att visa flera sammanlänkade dokument så att jag kan se kaskaden av ändringar från huvudfilen till utdatafilerna). Jag startar inte en 600W-maskin (plus åtta skärmar) bara för att skicka e-post, när en 60W-bärbar dator gör det utan problem.
Jag har provat de riktigt låga nätböckerna, men det lokala svaret bara att sortera teckensnitt betyder att jag spenderar för mycket tid på att upprepa mig själv eller sitta och vänta på ett faktiskt svar. Det är som att försöka plotta högupplösta Mandelbrot-apparater på en Z80-baserad monokrom maskin.
Om jag skulle bygga eller uppgradera dessa högeffektsmaskiner just nu skulle jag titta på det intervall som i9 passar mycket seriöst eller kanske till och med en serverklass-CPU. Men för genomsnittligt dagligt bruk är de i allmänhet slöseri med el. Bara för att det finns en ständigt ökande klyfta mellan Intel och AMD betyder inte att AMD inte är igång – i vissa fall ger AMD-motsvarigheten bättre pris / prestanda jämfört med Intel-versionen.