Bästa svaret
Jag är en stor http://RG.net användare och jag vet inget sätt att ta reda på – att lägga till en” leaderboard ”av något slag kan vara intressant men kan bara lägga till tryck på detta alt-värde. Jag vill ta itu med tanken som delas av andra att det är Adam Shapiro med en RG-poäng på nästan 900. Även om jag inte har en högre RG-poäng att erbjuda, skulle jag dock vilja påpeka att RG-poäng inte är verkligen satt upp för att göra skillnader i yttersta änden av distributionen. RG-poängen är en sammansättning av publikationer (inklusive läsningar och citat), som deltar i RG.net Q&A-plattform och ditt antal följare. RG ger dig en percentil och delar också upp RG-poängen i dessa komponenter så att du vet var poängen kommer ifrån, men vi ser inte hur poängen faktiskt beräknas.
Under Shapiros poängfördelning, RG ger oss detta meddelande: “ Adam Shapiros poäng är högre än 97,5\% av ResearchGates medlemmar” . ” Jag vill påpeka att George Perrys poäng på cirka 61 också placerar honom i exakt samma rankade position på 97,5\% – detta föreslår för mig ett problem med skala. En elitpoäng, säg plus 2 SD-skivor, kan variera mellan cirka 60 och 1000, så vi vet egentligen bara att de båda är högpresterande i RG – men de kom dit väldigt annorlunda. Du förstår, Shapiro har 72 publikationer (citerats 3 300 gånger) och 6000 svar medan Perry har 1 200 publikationer som har citerats 64 000 gånger i andra vetenskapliga publikationer. Även om svaret på frågor inom RG värderas, verkar det som om Shapiros RG-poäng förstärks med RG-specifik aktivitet snarare än genom omfattande vetenskaplig publicering och citeras av andra forskare i sina publikationer. Eller kanske Shapiros individuella ansträngningar att ta bort tekniska svar skulle värderas mer än Perrys många projekt som kom ut från laboratorier med många medlemmar, så hans bidrag till många artiklar kan ha varit minimalt men en nyckelkomponent – en gemensam aspekt av en modern biomedicinsk forskarkarriär.
Som en sista anmärkning, och jag antar att jag för jämförelse, min blygsamma RG-poäng på 27,49 placerar mig över 85\% av andra RG-användare . Jag tycker personligen inte om deras Q & A-plattform, jag tycker om Quora mer för det. Men detta väcker fler frågor om fördelningen av RG-poäng – det måste vara dynamiskt. Det betyder att om jag slutar nu skulle min poäng förbli densamma men fördelningen av poäng runt min skulle förändras och min percentil eller RG.net-rankning skulle gå ner när de med lägre poäng så småningom passerar mig. Ju mer jag tror att det är RG-poäng till någon användning?
Svar
Förmodligen Adam\_Shapiro från Entasis Therapeutics , som Arvind Singh svar antyder.
Han har svarat på cirka 6000 tekniska frågor inom biokemi och molekylärbiologisk laboratoriepraktik, vilket i grunden gör honom till en person StackExchange i dessa ämnen. Han har gjort samhället till en okänd stor tjänst, särskilt för studenter i utvecklingsländer som ligger utanför de viktigaste vägarna för vetenskapligt utbyte.