Bästa svaret
Point of Attack är där du väljer att skriva in ett problem i en berättelse eller var du välj att gå in i en scen. Så för mig är det två saker, inte bara en.
När jag läser någons arbete är en av de saker jag ibland frågar som analytiker, varför valde författaren just denna plats för att hoppa in i handlingen eller situation?
När jag läser ett särskilt lysande arbete, tycker jag ofta att författaren hade en enastående känsla för var komma in.
Du kommer att märka att många fantastiska scener och berättelser har underbar takt; de rör sig snyggt och du verkar aldrig uttråkad eller distraherad. En stor del av varför det är författarens känsla för timing och attackpunkt.
Föreställ dig hur dumt det skulle vara om originalet Star Wars (den allra första med prinsessan Leias ambassadörsfartyg som attackerades av Darth Vader) hade börjat med prinsessan Leia som satt i ett senatmöte istället för där det började. Antag att vi såg den här unga kvinnan i en vit klädsel lyssna på någon tråkig, gråhårig korrupt politiker som dronerar på och om myndighet, medan någon annan person skickade henne en anteckning om att ”varorna nu laddas ombord, din höghet.” Sedan ser vi henne stå upp och glida ut ur konferensrummet och åka mot sitt skepp. Sedan ser vi hennes skepp lämna rymdhamnen. Sedan följer något dem … Och så vidare och så vidare.
Det skulle ha varit en helt absurd attackpunkt. De skulle ha varit dårar att till och med filma den.
Ta en titt på en scen eller ett helt manus som på något sätt inte fungerar, trots att det verkar ha alla saker det behöver. Ett ställe att leta är enkelt; fråga, ”Vad händer om det började senare? Antag att vi kommer igång när hjältinnan tårar ut ur sin onda pojkväns uppfart med en biljakt istället för när hon kommer in efter jobbet och hittar det hemliga brevet? ”
(Jag gör hjältinnan- och -bil-saken upp som en illustration, uppenbarligen.)
Har du någonsin blivit frustrerad med någon som bara fortsätter att blabba? Vill du någonsin skrika till dem, ”Har du något emot att komma till PUNKTEN?”
Angreppspunkten är så. Var hoppar du in i striden och varför?
Mina två cent. (Jag har läst en hel del saker, bra och dåliga.)
Svar
Vissa säger att Point of Attack (POA) och Inciting Incident (ININ) är desamma. Lyssna noga. De är inte samma sak, men de kan göras desamma.
Enkelt uttryckt är POA den händelse som sätter helheten berättelse i rörelse. ININ är dock den händelse som tvingar huvudpersonen att gå med.
De kan vara samma sak. En man får reda på att han har cancer och bara några månader kvar. Detta händer till huvudpersonen. Det finns ingen historia utan honom.
Men de kan vara separata. Star Wars skulle fortfarande ha en berättelse om sökandet efter Death Star-planerna även om Luke aldrig blev involverad. Men upptäckten av meddelandet i en droid som han köpte sätter honom i berättelsen och ger honom ut på en resa. Hans mosters och farbrors död är inte ININ, det är bara det han behöver efter att avvisa samtalet .
Ofta är POA är den allra första scenen i en film. Det har ingenting med huvudpersonen att göra, det är början på ett problem med världen. Medan den ikoniska första scenen spelar ut med Vader och Leia, gnäljer Luke om sina sysslor.
Därefter presenteras vi för huvudpersonen. Vi tillbringar lite tid med honom, ser hans brister, ser hans galen dagliga liv, och sedan händer något, ININ, som får hans väg att korsa med den övergripande historien.